內政部大戰新聞界:西塞羅事件新發展

上周四，在聯邦議會的一個專門委員會舉行的聽證會上，即將卸任的社民黨籍內政部長席利，態度強硬地為聯邦警方上月闖入西塞羅(Cicero)雜誌社辯護。他說，媒體的有關指責是基於「被錯誤引用的聲明」。

席利在議會的調查委員會面前，毫不掩飾對出版界的憤怒，一如他批准對位於波茨坦的西塞羅雜誌社的搜查。在『西塞羅』不久前刊登的一篇文章中，引述了聯邦刑事警察局的一份」內部使用「的「秘密文件」。

「新聞自由無藉口」

9月份的搜查事件後，席利一直聲稱警方遵循了恰當程序，堅持「新聞自由也不能違反法律」。此間出版界則形容警方的搜查簡直形同對出版的「騷擾」。

在上周四的聽證會上，席利重申了他本人對新聞自由的信條，認為，反恐鬥爭的需要不能成為新聞界違反相關法律公開保密文件的理由。「對新聞源的保護不適合對那些刑事罪犯，」他補充說，「新聞記者揭露醜聞，這一新聞自由沒有問題。但是，這並不意味著機密文件可以隨便提供給新聞記者。」

不過，委員會的一位成員透露說，「大部分委員會成員並不苟同席利的觀點。」

聯邦刑警局疑洩密

引發聯邦警方搜查『西塞羅』辦公室的文章，是布魯諾.希拉(Bruno Schirra)寫的一則關於約旦恐怖分子阿布.穆沙阿.薩卡維(Abu Musab-al-Sarkawi)的報導。警方同時搜查了希拉的住所，拷貝了他的硬碟、收走了15箱各類文件。據信，這一行動是席利親自下令的。

稍早，希拉引用聯邦刑事警察局的一份文件，作為他的消息來源之一。媒體批評則懷疑警方的搜查是為找出內部的洩密人。事實上，官方的搜查理由是搜證希拉是否涉嫌出賣國家秘密。

沉默對批評

但是，警方找到的相關文件與希拉的報導並無關聯，德國的出版界和政界卻抗議聲一片。在戰後德國國家公權力與社會的較量中，為1970年底紅色旅成員辯護的一位激進律師曾經聲稱，對西德政府的暴力鬥爭是正義的「對奧斯維辛一代的反抗」。

這種情形下，席利仍然堅持國家有權制裁任何侵犯國家秘密的行為。但在上周四的聽證會上，他試圖平息公眾的批評，承認在這件事情上的調子有問題，並強調說，他個人並未下達搜查令。他特別指出，搜查令不是從 內政部下達的，而是由波茨坦的地方檢察署發出的。他告訴議會的這個調查委員會，他只是間接捲入這起案子，他所做的只是批准而已──遵循一個在危及國家秘密時，他的內政部所必須採取的「形式上的程序」。

此間觀察家認為，相比聽證會之前的表現，席利顯然試圖扭轉媒體的爭議。但是，『西塞羅』主編魏默爾最新表示，這件事還遠沒有結束，他們將訴諸憲法法院。

「我們會運用所有的法律武器和新聞手段來回擊，不達目的絕不罷休，」他說。