"人民大會堂的政治表演"

《南德意志報》（3月5日）稱全國人大會議是"政治表演"，"人大代表對黨的領導的預先決定舉手通過，還從來都沒有拒絕過。"

《法蘭克福匯報》也在3月6日的評論中寫道："在遠些的過去，人大曾經作出個別不同於黨的路線的決議，可是最近8年來，這個代表大會只是起到點頭同意的作用，作為領袖的舞台，用來在鏡頭面前表現親民。"

該報說，為了讓那些通過CNN看到過阿拉伯世界革命情景的人大代表們"不再熱衷於討論"，溫家寶"乾脆先自我批評"。"在他兩小時的'工作報告'中，也留出位置來承認政府還沒有控制收入分配不均、房價迅速上漲、非法剝奪財產以及腐敗。這是溫的標準講話，這樣的自我批評反正沒有超出在任何中國報紙上都登過的（內容），（所述問題）多年來非但沒有改變、甚至將會惡化。"

該報在3月5日的評論中指出："中國人的狀況比以往任何時候都更好，至少在物質上。儘管經濟開放，在政治上卻很少向好的方向轉化，恰恰相反。這個國家依然是一個沒有多元和法制的一黨專制國家，公民基本權利僅僅存在於憲法之中。政府在2008年奧運會和2010年世博會前後有所克制之後，現在又加強監控和壓制。"

"胡蘿蔔加大棒的對策"

"統治者的不安初看起來難以解釋。幾乎沒有明顯的遊行者參加抗議。革命的火星飛濺到中國被認為不大可能。在這個高技術國家，數千名便衣和網上警察的監控是徹底的。沒有反對派力量的聯繫網路，也沒有其它國家那樣的窮人、失業者或沒有受過教育的年輕人的大軍。與1989年天安門廣場不同的是，在政權內部也看不到有人能喚醒人們改變制度本身的希望。"

該報認為，"（北京）政權在這幾個星期的過度反應，或許首先歸咎於一個空間與時間的巧合"，即在北京召開的政協會議和全國人大會議。"此時在網路呼籲在天安門廣場人大會堂東邊的街上抗議，對統治者肯定顯得是一個挑釁，人大會議害怕人民。

"（北京）政權發覺正面對著經濟風險的積聚。多年來社會不平等在加劇，同時，強征強拆引起的衝突頻繁發生，通貨膨脹繼續攀高。這種爆炸性的混合可以解釋政府為何草木皆兵。以往的許多動蕩乃至1989年的那一次，都與物價上漲、貧富不均或土地糾紛有關。現在中國人也覺得，沒有從國家的經濟崛起中分得足夠的好處。"

該報指出，"經濟問題不斷積聚具有爆炸性，因為一黨制的根本合法性來自於富裕增長和社會關懷。因此，這個政權採取胡蘿蔔加大棒的對策，鎮壓伴隨著國家施捨的擴大。不管是短期決策還是五年計劃都規定建造福利房、提高收入補貼、增加薪水、進行養老保險和醫療保險改革。……"

編譯：林泉

責編：葉宣

（以上內容摘譯自其它媒體，不必然代表德國之聲觀點）