中美匯率爭執與貿易保護主義

《德國金融時報》9月23日發表評論，認為因人民幣匯率引起的爭執是「可以預料的」。「由於大蕭條之後的經濟復甦緩慢、不盡人意，世界上的任何國家都不想讓自己的貨幣太強。所以，亞洲的中國和日本、南美的巴西都實行干預，壓低自己的幣值。西方國家以美國和歐洲為首，十分惱火，聲言要實施報復性打擊。保護主義的危險以及『以鄰為壑』的政策盛行，這是一個令人擔憂的發展。」

評論接著寫道：「因此，當事國家，主要是中國、日本和美國坐在一張桌上談判，已經到了刻不容緩的地步。重要的是，應該有一個協議或達成一致，超越1985年的《廣場協定》那樣的匯率協議。當時決定弱化美元、強化日元，給日本經濟帶來了災難性的後果。相反，新的廣場協定應該解決真正的問題，即允許中國和日本實施干預。」

《德國金融時報》的評論指出，經濟學家們如史丹佛大學的麥金農（Ronald McKinnon）認為，當年的《廣場協定》是造成日本數十年之久的滯脹和經濟危機的禍根：「……現在，歷史又因中國在重演。中國與70年代和80年代的日本一樣，有著巨額的貿易順差、很高的儲蓄率，也遭到美國的抨擊，因為美國人從自己角度覺得人民幣的幣值被低估。」

評論說，「鑑於日本的經驗，中國抵制美國人的過分要求，並不讓人奇怪。對北京而言，《廣場協定》聽起來就像是泡沫和滯脹。中國人不是迎合美國人，而是寧願藉故開脫自己，並且把矛頭引向最近讓日元再次貶值的日本。」

該報還提出建議，「美國人應該表示願意妥協，而不是鞭撻中國人。新的廣場協定應該是：允許中國和日本干預，但是它們得保證，通過改革與內需掛鉤，並且降低儲蓄率。而美國人恰恰相反，必須減少聯邦赤字。……。」

政治家趁機爭取選票

《德國金融時報》在9月23日的另一篇報導中說，在人民幣匯率的衝突上，中美雙方在「相互叫板」。

「在此期間，美國國會的民主黨人正在推動立法，准許美國政府對中國的『匯率操縱』進行貿易制裁。負責稅收立法的眾議院籌款委員會將在星期五（9月24日）對立法的議案進行討論。下周，國會將會對立法議案進行投票表決。」

該報認為，立法之舉 「使爭吵升級到新的層次。‧‧‧美國的批評者譴責中國，稱其將人民幣的匯率控制過低，以此為中國公司創造不公正的競爭優勢。」

報導進一步指出, 「在11月份的國會選舉之前，美國政治家們日益在利用這個題目，為了在選民那裡積分，後者面對停滯不前的經濟復甦和持續的大量失業率而十分不滿。批評家提醒不要因此導致嚴峻的貿易衝突和保護主義的強化趨勢。」

《德國金融時報》最後指出，一旦美國國會通過相關法案，「中國仍然可以抵制，比如向世界貿易組織提出上訴。」

編譯：林泉

責編：凝煉