"中國出口犯人"？

印度政策研究中心切蘭尼（Brahma Chellaney）教授的這篇評論被廣為轉載。在德國《世界報》刊登的文章中，切拉尼寫道，中國監獄早已人滿為患："不管是在斯里蘭卡還是在非洲，中國企業都慣於將本地工人的數量限制在絕對的少數，大部分工人是從中國帶來的。其中也有犯人，為了在外國的項目而獲得緩刑 '釋放'。那些囚犯勞工要是試圖逃跑，就會在陌生的環境裡被輕易發現。"

英國《衛報》網站上切蘭尼的這篇文章後面附有中國駐倫敦大使館的一封回應信，信中表示，相關指責毫無證據，純屬捏造，與事實不符。信中稱，中國法律禁止罪犯出境，也不允許中國企業僱用有犯罪記錄的人員參加海外項目；相關規定在實踐中嚴格執行。

切蘭尼9月14日在接受德國之聲採訪時表示，中國法律規定往往與現實情況大相徑庭。因此，他認為中國政府搬出法律來進行駁斥沒有任何說服力："這與前蘇聯的做法如出一轍。一旦受到指責，就說我們有這樣那樣的法律。這次中國也是如此。2006年，由於中國企業在非洲受到當地人的抗議，中國國務院曾推出一項規定，呼籲中國企業在海外的項目中加強本地化，多僱用當地工人。但最近《華爾街日報》等多家報紙報導，比如在安哥拉，大部分中國項目的工人仍是中國人。"

切蘭尼拒絕透露訊息來源

由於切蘭尼文中沒有提及訊息來源，德國之聲記者向他詢問，他所說中國政府向斯里蘭卡等國出口犯人的依據從何而來。切蘭尼表示："證據非常明顯，凡是去過斯里蘭卡中國項目的人，或是去過中國在毛裡的住宅建設項目的人，他們自己就會看到，中國帶到那裡的工人是什麼人。"

記者詢問切蘭尼本人是否曾經去過斯里蘭卡等地瞭解到相關訊息時，他表示，他寫作一篇文章顯然是有依據的。但記者繼續問他是如何獲得相關訊息時，切蘭尼拒絕回答，並稱這一問題是"荒謬的"："我從哪兒得到了訊息，誰是我的訊息來源，你認為會有人提供這樣的基本訊息嗎？"記者解釋，一些網友對他的說法表示疑問，中國政府也稱這一說法沒有依據，因此希望切蘭尼告知他的訊息來源，倘若是出於保護訊息來源的目的，也請他證實這一點。但切蘭尼表示，提供證據這是中國政府的要求，他並不對中國政府負責，也不願再談任何有關"證據"的問題。

記者隨後向國際特赦組織組織瞭解情況，該組織表示，曾經收到過很多封來自亞洲以及加勒比海國家的郵件，反映中國在當地的項目中用犯人作為勞動力。但國際特赦組織組織未能做進一步調查核實。

勞改基金會吳弘達認為文章缺乏證據

位於華盛頓的中國勞改基金會負責人吳弘達在接受德國之聲詢問時表示，他閱讀了切蘭尼的文章，認為證據不足："首先，中國有大量的勞力，不需要派犯人，第二，中國的犯人應該是受到嚴格控制，不會作為勞動力派出去。"吳弘達說，他認為這位印度作者應該直接跟工人談話，問清他們的姓名、年齡，判刑時間和服刑地點，取得他們的照片和證詞。但據他瞭解，這方面的訊息沒有。不過，吳弘達同時指出，中國外派工人在海外的確在行動上往往受到管制，有可能給外界留下如同是服刑人員的印象。

作者：苗子

責編：樂然