一周香港媒體摘要（2005年7月14日）

據香港《星島日報》今天報導，面對美國掀起的新一輪「中國威脅論」，中國仍將繼續增加軍費。報導說：「解放軍軍事科學院副院長錢海皓中將指出，隨著現實軍事鬥爭準備形勢日益緊逼，需要適度加大國防投入。他還指出，國際反華勢力正把中國看成正在崛起的新敵人加以遏制，南海問題已經演變成為主權、資源和通道爭端合一的複雜安全隱患。」

《星島日報》的報導寫道：「雖然中國軍費已經連續幾年增長並引起外界關注，但錢海皓中將接受中共中央黨校《學習時報》專訪指出，如果一個國家軍事實力弱小，即使科技很發達、經濟上很富足，在國際政治舞台上也不會有很高的地位。當今世界，有的國家已經是經濟、軍事、科技超級大國，但仍然堅持擴軍備戰。因此中國必須不斷增強軍事實力。……他說，隨著積極推進中國特色軍事變革和現實軍事鬥爭準備形勢日益緊逼，還需要適度加大國防投入在國家整體資源配置中的比例。必須適當增加國防投入，滿足建設訊息化軍隊的需求。」

與此同時，原有「十大傑出青年」之稱的前中國銀行副董事長劉金寶一案近日正式開庭審理。據今天的《明報》報導，公訴機關指控劉金寶在出任中銀上海市分行行長、中銀港澳管理處常務副主任及中銀香港總裁期間，利用職務之便，單獨或與他人共同貪污及受賄1500多萬元（人民幣，下同），另有1400多萬元巨額財產來源不明，劉金寶可能被判處無期徒刑。

報導寫道：「這次中國最高人民法院採取「異地審理」辦法（即在吉林審案，而非案發的上海或香港），是為了排除人情干擾，確保公正審理。根據長春市人民檢察署指控，現年53歲的劉金寶，在擔任中國銀行上海市分行行長、上海浦東國際金融大廈董事長，以及中國銀行港澳管理處常務副主任、主任、中國銀行（香港）總裁期間，利用職務上的便利，單獨或與他人共同貪污公共財物。公訴機關的指控顯示，劉金寶被控貪污受賄的行為，部分是在港任職期間發生。事發時，市場廣泛流傳劉金寶涉及中銀違規借出20億元貸款給有「上海首富」之稱的周正毅。……中國國際刑法學會秘書長、中國人民大學刑法學教授盧建平13日晚接受明報電話採訪時表示，根據法庭的指控，劉金寶至少要被處無期徒刑，甚至死緩。盧建平稱，按照刑法規定，10萬元以上的貪污案即可判無期徒刑。劉金寶屬於3罪並罰，第一項罪名為單獨或與他人共同貪污1448萬余元，個人收取772萬余元；第二項為收受賄賂143萬余元，兩項罪名各可判無期徒刑；第三項為擁有1478萬余元巨額財產不能說明合法來源，此罪性質較輕，最多判囚5年。但加起來，至少應判無期徒刑。」

《明報》同時也就所謂「異地審判」的現象採訪了一些法律專家。報導寫道：「中華全國律師協會憲法與人權委員會副主任、浙江京衡律師事務所主任陳有西表示，現時「異地審判」在中國反腐敗重大案件審理中，已經成了一種慣例，……。這樣做直接的動機，是因為犯罪官員在當地都有很大關係網，於當地審理恐怕影響偵查機關的偵查活動，怕干擾審判機關的公正審理，這是中國國情所特有的司法現象。(他說，異地審判實際上違反了現有刑事訴訟法律制度，是直接違法的，只是法院違法沒人注意，社會對案件和疑犯的關注掩蓋了這種違法現象。……陳有西解釋，異地審判嚴重地損害了偵查活動的客觀和全面，影響了法院審判對證據的收集和審核，更影響了證人的出庭意欲，案發地的社會和公眾亦無法旁聽審判，既無法接受教育，又不利於監督審判。」

另外，昨天出版的香港《太陽報》透露了一條驚人消息，那就是剛卸任的美國副助理國務卿薛瑞福訪問台灣，前晚在「台灣民主基金會」的演說中透露，美國曾考慮調整「一個中國」政策，但無法找到更好的替代方案。他提醒台灣「勿過度靠向日本」。 報導說：「薛瑞福前晚在演說中表示，「一個中國」並非美國兩岸政策的全部內涵，前總統克林頓於二○○○年發表的重要聲明、前總統雷根在一九八二年給台灣的六項保證，都是美國兩岸政策的組成部分，兩者內容包括：「兩岸問題任何解決方式，都需要得到台灣人民的支持」、「美國不會強迫台灣跟大陸談判」等。薛瑞福談到近期轉趨繃緊的中日關係時，特別提醒台灣勿過度靠向日本，以防最終遭受傷害。」

在國際局勢方面，整整一周前發生在倫敦的恐怖爆炸案，至今也還是香港輿論關注的焦點。香港《太陽報》今天發表署名評論，題目是《英國公民的國家忠誠度和移民社會困惑》。評論說：「『七七倫敦爆炸的疑犯是英國人！』這幾天，隨著倫敦爆炸案調查工作的深入展開，這一全新的發現震驚了英國社會，想必也震驚了全球其他一些地方。原因很簡單：這之前，雖然沒有確鑿證據，但絕大部分人都相信，倫敦恐怖爆炸事件是來自中東地區的基地組織恐怖分子所為。……今天英國人的震驚，都折射出幾個深刻的道理，那就是：第一、雖然這個世界有所謂的「文明衝突」，雖然絕大部分恐怖分子確實來自中東文化地區，但在遇到複雜的世事時，人們還是不能憑原先的先入之見確定自己的價值判斷；第二、西方民主體制雖然是迄今人類相對比較完善的政治體制，但這一體制的特質就是多元，而在一個多元社會裡，即便產生一些極端思潮也是正常之事；第三、可能是更為關鍵的，那就是：作為歐洲比較開放的移民社會，如果說英國在過去未能確保其公民對英國文化和民主體制的忠誠，那麼未來英國是否有可能借反恐的名義，更為收緊民權，同時在外裔僑民的入藉和公民忠誠度等問題上也採取更為嚴厲的措施。」

評論接著寫道：「上述第三個問題，實際上摺射了西方社會的兩難個結構性困惑。就歐洲內部而言，英國和法國無疑是相對比較開放的移民社會，而德國、瑞士則是文化心態較為封閉的社會。……但英法兩國的文化開放在恐怖主義時代也為自己帶來的麻煩，一如德瑞兩國的封閉文化心態卻為自己帶來了相對安全。……其實，西方移民社會公民的國家忠誠度問題，多年來一直是個問題。曾經有華裔美國國民到了中國後，就破口大罵美國，並事事以「我們中國」為榮，甚至教中國人如何對付美國。雖然華人文化的內在凝聚力無可厚非，但這樣的兩面人格則不但是西方移民社會，而且也是移民自身的困惑。」

轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese