Захист клімату: уряд знову хоче залізти у кишені громадян?

Теми нинішнього огляду преси – реакція німецьких політиків на побиття правими екстремістами індійців у Саксонії, а також програма федерального уряду щодо захисту клімату. Екологічну ініціативу, яка коштуватиме федеральному бюджетові понад два з половиною мільярди євро щороку, коментує FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG:

„Скільки все це коштуватиме? Ні, не бюджетам міст і земель. Скільки це коштуватиме конкретно кожному громадянинові, який вже і без того сплачує різного роду екологічні податки? Про це політики мовчать – їм незручно казати правду. До того ж вони й самі як слід ще нічого не порахували. Ось так „розкручує” тему захисту клімату нинішній уряд. А пригадаймо ініціативи минулого „червоно-зеленого” уряду. Запроваджуючи „екологічний” податок, уряд обіцяв громадянам „подвійні дивіденди”. І що з цього вийшло? Лише те, що громадяни оплачують збільшені подвійні рахунки: більше – на потреби захисту клімату, і більше – на свою власну пенсію”, - зауважує FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG.

SÜDDEUTSCHE ZEITUNG з Мюнхена нарікає на те, що поки уряд рекламує свої масштабні програми, він не спромігся навіть на деякі „маленькі кроки”, які пішли би на користь довкіллю:

„На жаль, навіть „велика коаліція” нездатна запровадити цивілізовані правила у сфері транспорту, першим з яких було би обмеження швидкості на автобанах. Клімату це дало би не так щоб дуже багато, але все ж таки... Важко назвати якийсь корисний для довкілля захід, який був би настільки простим у реалізації і нічого би не коштував. Але раціональні аргументи не беруться до уваги там, де суспільство створює табу. Необмежена швидкість на автобанах – це для німців „святе”, - зазначає SÜDDEUTSCHE ZEITUNG.

Натомість видання SÄCHSISCHE ZEITUNG схвально оцінює урядову програму:

„Треба визнати, що „велика коаліція” пропонує щодо захисту клімату більше, ніж попередні уряди, а також більшість інших індустріальних держав. Кабінет „автомобільного” канцлера Ґергарда Шредера не пропонував нічого подібного – ані за масштабом, ані за дієвістю. У питанні захисту клімату нині у коаліції порозуміння: канцлер задає тон, міністр охорони довкілля розробляє проекти, а міністру економіки доводиться лише мовчки погоджуватися”, - констатує SÄCHSISCHE ZEITUNG.

Німецькі видання продовжують коментувати інцидент у саксонському містечку Мюґельн, де було здійснено напад на групу індійців. Видання SCHWERINER VOLKSZEITUNG звертає увагу на реакцію політиків:

„Після кожного резонансного нападу правих екстремістів повторюється один і той самий ритуал: применшення проблеми - з одного боку, обурення – з іншого. Після низки символічних заяв політиків все повертається на свої місця. Однак достатньо лише заглянути в статистику, аби зрозуміти серйозність проблеми. Правий екстремізм у Німеччині – як на Сході, так і на Заході – це небезпека, яку не варто недооцінювати. Самою лише профілактичною роботою і правильними словами тут швидко нічого не зміниш. Держава має показати силу, а також систематично викорінювати підґрунтя, на якому визрівають ксенофобські настрої”, - вимагає SCHWERINER VOLKSZEITUNG.

Тему продовжує газета RECKLINGHÄUSER ZEITUNG:

„Звісно, цей інцидент потрібно повною мірою розслідувати. Водночас, не можна ставити весь Схід Німеччини під підозру в правому екстремізмі. Підґрунтям для ворожості проти іноземців серед молоді є політична апатія і відсутність перспектив. За це треба взятися політикам. Істерика та узагальнюючі звинувачення нічого не дадуть”, - пише RECKLINGHÄUSER ZEITUNG.

Берлінське видання TAGESZEITUNG звертає увагу на такий факт:

„Політики усіх партій у Бундестазі засудили правий екстремізм на Сході Німеччини, закликали до демократичної активності, зміцнення громадянського суспільства. Лише від міністра у справах сім’ї Урсули фон дер Лайєн, яка за своєю посадою відповідає за реалізацію освітніх заходів проти ксенофобії, нічого не чути. А що їй сказати? Адже саме її міністерство повсюдно ігнорує вимоги громад про нові освітні і соціальні програми”, - критикує TAGESZEITUNG.

Огляд преси підготував Євген Тейзе