Не вироком так санкціями: як Зеленський переслідує Порошенка

У п'ятницю 14 лютого фракція "Європейської солідарності" другий день поспіль блокувала сесійну залу Верховної Ради через безпрецедентні санкції проти свого лідера - п'ятого президента України Петра Порошенка. Їх своїм указом ще 12 лютого наклав Володимир Зеленський, затвердивши рішення Ради нацбезпеки і оборони. Окрім Порошенка воно стосувалось ще чотирьох олігархів: Костянтина Жеваго, Геннадія Боголюбова, Віктора Медведчука та Ігоря Коломойського.

Втім найбільше, такі жорсткі обмежувальні заходи як-то безстрокова заборона на перевезення територією України, укладання будь-яких договорів чи надання послуг зв'язку мало б зачепити саме лідера "ЄС". Адже Жевагоі Боголюбов виїхали закордон самостійно, Медведчука вислали в рамках обміну полоненими до РФ, а Коломойський, позбавлений українського громадянства, понад рік сидить під арештом в ізоляторі СБУ.

Сам Петро Порошенко і досі не розповідає, як саме указ про санкції вже вплинув на його особисте чи політичне життя. Його адвокат Ігор Головань теж відмовився відповідати на це запитання, пославшись на адвокатську таємницю. "Це абсурдний указ, в ньому містяться положення, які інакше як ідіотськими не можна назвати",- переконував він DW, найбільше обурюючись забороною на вхід у територіальні води України торговельних суден та військових кораблів, а також додатковими заходами фітосанітарного й ветеринарного контролю, які передбачав перелік санкцій проти п'ятого президента України.

На думку адвоката Голованя, Петро Порошенко може взагалі й не бути об'єктом цих санкцій, адже в указі президента його податковий номер вказаний з помилкою. Так само неточними в документі є й персональні дані Костянтина Жеваго - бізнесменові приписали зайвих 17 років.

Читайте також: Не лише Порошенко: Зеленський ввів у дію санкції РНБО

Санкції щодо Порошенка - як їх пояснює керівництво держави

За три дні керівництво держави і досі чітко не пояснило, що ж саме стало причиною таких суворих і несподіваних обмежень. DW звернулась із відповідним запитом до Ради нацбезпеки і оборони, однак не отримала відповідь на момент публікації цієї статті.

Володимир Зеленський у четвер 13 лютого обґрунтував своє рішення доволі загально: вказані в списку олігархи начебто виводили з України мільярди гривень під час війни. Але водночас зазначив, що під "війною" розуміє широкий період з 2014 року, більшу частину якого виведення коштів закордон майже не обмежувалось.

"Як було до мене, мені складно сказати, і ми це не бачили. А зараз Служба безпеки, зараз фінмоніторинг показує мільярди… І всі ці люди, "труба Медведчука", чи, наприклад, окрім того, що Медведчук та Порошенко - вони партнери в цьому кейсі… Але я не хочу звинувачувати, це про суди… Але на час розслідування введені санкції", - сказав голова держави під час розмови з журналістами, відмовившись розголошувати деталі.

З даних держреєстру санкцій РНБО випливає: обмежувальні заходи щодо Петра Порошенка та Віктора Медведчука ініціював Кабінет міністрів України. Однак наступним після президента пояснювати їх взялася СБУ. В своєму пресрелізі у четвер спецслужба, так само не вдаючись в деталі, повідомила про "наявні загрози державній безпеці, територіальній цілісності та суверенітету України".

Порошенко і Медведчук підозрюються у державній зраді та сприянні діяльності терористичної організації, нагадали в СБУ про вже доволі підзабуту "вугільну справу". Згідно з нею, п'ятий президент України нібито "поставив державу в енергетичну залежність від РФ і підконтрольних їй ватажків псевдореспублік".

Читайте також: Санкції проти Порошенка: Україна готується до виборів?

"Вугільна справа" - події 10-річної давнини

Йдеться про події понад 10-річної давнини, коли в середині літа 2014 року Україна вперше зіштовхнулась із дефіцитом антрациту - адже більшість шахт, що його видобували, опинились за лінією фронту на територіях, підконтрольних Кремлю, "ДНР" та "ЛНР". Ще до опалювального сезону тодішнє міністерство енергетики та вугільної промисловості, здавалося б, знайшло вихід з енергетичної кризи- мільйон тонн палива для державних теплоелектростанцій (ТЕС) законтрактували у Південно-Африканській Республіці (ПАР).

Однак на початку листопада президент Петро Порошенко розкритикував умови контракту і якість вугілля просто на засіданні Ради нацбезпеки і оборони. Між адміністрацією президента й урядом Арсенія Яценюка спалахнув конфлікт, тим часом Росія запровадила мораторій на поставки антрациту в Україну.

Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" не мала іншого виходу окрім, як купувати вугілля з шахт, що опинились під контролем сепаратистів. У грудні 2014 року два напівзакинуті державні вугільні підприємства Донбасу - "Луганськвугілля" та "Шахта імені Кисельова" - перереєструвались за новими адресами у Києві. З ними "Центренерго" й уклало угоди на поставки антрациту з "ЛНР" та "ДНР" відповідно на загальну суму понад 3 мільярда гривень - або 150 мільйонів євро за тогочасним курсом.

Восени 2021 року СБУ та  Державне бюро розслідувань, оголосили всі ці події масштабним злочином проти національної безпеки. Зрив поставок з ПАР, на їхню думку, був результатом змови вищого політичного керівництва РФ та ватажків сепаратистів з Порошенком та проросійським політиком Віктором Медведчуком. Обом оголосили про підозри в держзраді та фінансуванні тероризму.

Головним доказом слідства тривалий час були переважно записи телефонних розмов Медведчука, якого СБУ прослуховувала щонайменше з червня 2014 року, коли той отримав повноваження переговорника з питань обміну військовополоненими. Однак натомість політик регулярно обговорював постачання донбаського вугілля з помічником президента Росії Владиславом Сурковим, заступником голови адміністрації президента РФ Володимиром Остапенком, віцепрем'єром РФ Дмитром Козаком та послом Росії Михайлом Зурабовим. У розмовах Медведчук неодноразово згадує, що погодив те чи інше питання "з нашим самим главним". Як випливає з контексту розмов, йшлося, вочевидь, про Порошенка. Однак записів розмов між українськими політиками, якщо такі були, слідство так і не оприлюднило.

Віктор Медведчук довгий час не визнавав автентичність аудіозаписів, аж поки навесні 2022 року не опинився за ґратами - його затримали при спробі втекти з країни на початку повномасштабного вторгнення. До цього Медведчук перебував під домашнім арештом. Уже в травні СБУ оприлюднило його свідчення: задум поставок донбаського вугілля належав самому Петру Порошенку, а над його реалізацією наприкінці 2014 рокупрацювала вся верхівка країни.

Заарештований Медведчук також стверджував, що п'ятий президент через нього домовлявся з Кремлем про свої власні бізнес-інтереси: обмін кораблебудівного заводу у Севастополі на українську ділянку транснаціонального нафтопроводу "Самара-Західний напрямок". Ця так звана "труба Медведчука" роками була предметом суперечок між урядами України і РФ, але в 2016 році після низки рішень українських судів перейшла у власність російської держкомпанії "Транснефть". Та в свою чергу одразу ж перепродала нафтопровід німецькому бізнесмену Анатолію Шеферу. Однак саме Порошенко став фактичним бенефіціаром бізнесу, що приносив десятки мільйонів доларів на рік, запевняв лідер ОПЗЖ на відео, оприлюдненому СБУ.

У вересні 2022 року, невдовзі після оголошення ДБР про завершення розслідування "вугільної справи" Медведчука звільнили з-під варти і передали до РФ в рамках масштабного обміну військовополоненими.

Читайте також: Труба слідом за вугіллям: чи загрожують нові свідчення Медведчука Порошенку

Підозра без обмежень

Відтоді Петро Порошенко та його адвокати мали понад два роки, щоб ознайомитись зі справою і підготуватись до судового процесу, однак не роблять цього, "зловживаючи своїми процесуальними правами", заявили у ДБР 13 лютого. Слідчі ДБР попросили Печерський райсуд Києва обмежити підозрюваним терміни ознайомлення з матеріалами розслідування.

Саме з вивченням справи пов'язані щоденні виклики до ДБР, на які Петро Порошенко поскаржився днями, пояснює його адвокат Ігор Головань. "Ми не можемо погодитись з тим, що це розслідування завершене. І в нас на руках є судові рішення, які зобов'язують ДБР розглянути наші клопотання про проведення додаткових слідчих дій", - переконує він DW.

П'ятий президент ось уже понад три роки палко заперечує закиди у змові з Медведчуком, фінансуванні сепаратистів чи держзраді. "Чи це державна зрада - що в 2014 році треба було підтримувати в Україні пенсіонерів та шахтарів?" - обурювався Порошенко в січні 2021 року, коли Печерський районний суд Києва розглядав клопотання слідчих про його арешт із альтернативною заставою в безпрецедентні мільярд гривень.

Тоді суд відмовив правоохоронцям і лише обмежив політику пересування за межі Київської області. Однак і цей запобіжний захід давно сплив, нагадує Ігор Головань, водночас він визнає: в рамках "вугільної справи" досі заарештована частина майна його клієнта.

Читайте також: Як експрезидент Порошенко до Києва повертався

Хто кому вирок?

"Вугільна справа" нині єдина, що має бодай якісь шанси дійти до суду з-поміж кількох десятків розслідувань порушених щодо дій п'ятого президента після поразки на виборах. Однак Володимир Зеленський, який обіцяв виборцям "саджати" попередників у першу ж весну, навряд чи дочекається кінцевого вердикту в кріслі президента - на слухання обвинувачень, апеляцію та касацію підуть роки. І це у випадку, якщо прокуратура не відмовиться від звинувачень після наступних виборів.

"Пам'ятаєте, Зеленський казав: я ваш вирок! І де вирок Порошенку? Радше сам Зеленський є вироком всій нашій країні", - обурюється Ігор Головань в розмові з DW санкційною політикою голови держави. Указ про застосування обмежувальних заходів проти Петра Порошенка він обіцяє оскаржити у суді.

За 10 років існування інституту санкцій РНБО успіхів у цьому не досягла жодна людина чи організація, хоча Верховний суд і розглянув десятки позовів із вимогою скасувати відповідні укази президента. Так, з минулого року слухається скарга Віктора Медведчука, який намагається вийти з-під схожих за змістом, але п'ятирічних санкцій, що їх Рада нацбезпеки і оборони разом з президентом наклали на нього невдовзі після передачі до РФ.

Читайте також: Коментар: Санкції РНБО замість судових вироків шкодять інтересам України