Часткове звільнення
11 жовтня 2012 р.
Відповідаючи на запит DW, член зовнішньополітичної комісії Бундестагу, експерт фракції партії "Союз-90/Зелені" з питань країн Східної Європи Марілуїзе Бек та її колега, який відповідає за правозахисну тематику у фракції, Фолькер Бек спільно заявили, що за всього полегшення, яке вони відчули, дізнавшись про звільнення Катерини Самуцевич, рішення суду відносно двох інших учасниць панк-гурту залишається, за їхньою оцінкою, «жорстоким».
Протест німецьких «зелених»
«Російська юстиція знову показала себе щирою помічницею Кремля, – вказують депутати. – Лише декілька днів тому президент Володимир Путін публічно виправдовував жорсткі заходи щодо активісток панк-гурту. А сьогодні вища судова інстанція підтвердила негідний з точки зору прав людини вирок, винесений раніше Марії Альохіній і Надії Толоконниковій».
На думку німецьких «зелених», рішення Московського міського суду окрім цього підтверджує той факт, що Росія продовжує різко відходити від стандартів правової держави, дотримуватися яких вона зобов’язана як член Ради Європи.
Марілуїзе Бек і Фолькер Бек нагадують у зв’язку з цим про суворішання російського законодавства, пов’язаного з проведенням мітингів і демонстрацій, про дифамацію неурядових організацій, які займаються політикою, про посилення котролю за російським інтернетом.
Обидва парламентарії вважають, що такі тривожні події вимагають «переорієнтації німецької та європейської політики щодо путінської Росії», яка, на їхню думку, на даний момент не може бути стратегічним партнером Німеччини. «Продовжувати у попередньому вигляді модернізаційне партнерство контрпродуктивно, – заявили вони, – оскільки усезагальна модернізація Росії за участі громадянського суспільства, очевидно, не тема для Кремля».
Медвежа послуга Заходу?
Експерт брюссельського Центру ЄС-Росія, історик Ебергард Шнайдер в інтерв’ю DW порівняв рішення у касаційній скарзі учасниць панк-групи Pussy Riot з тим, яке було винесене вищою інстанцією у справі Михайла Хородковського. Як в одному, так і в другому випадку попередній вирок було злегка пом’якшено, вказав професор.«Медведєв запропонував замінити тюремні строки умовним покаранням, оскільки три дівчини і так достатньо довгий час провели у в’язниці, – заявив Шнайдер. – Однак вища судова інстанція дослухалася до такої рекомендації лише відносно Катерини Самуцевич».
Можливо, вважає аналітик, молодим жінкам зашкодила широка західна критика вироку й підвищена увага до цієї теми з боку західних засобів масової інформації. Зокрема, докладне інтерв’ю з Надією Толоконниковою, опубліковане в одному популярному німецькому тижневику.
За словами Штефана Мелле, виконавчого директора берлінської неурядової організації Німецько-Російський обмін, ухвалене Московським міським судом рішення показує, що і в цьому суді вирок першої інстанції вважають правомірним, хоч насправді і всередині російського суспільства, зокрема, серед юристів, і за кордоном залишаються великі сумніви у цьому.
«Рішення замінити на умовне покарання відносно однієї з учасниць говорить, що, з одного боку, є бажання переглянути саме питання, чи мала місце провина. Тим більше що учасниці наголошують, що це була політична акція», – заявив Штефан Мелле у розмові з DW.
«Дивне рішення»
Російські аналітики також розмірковують про справжні причини заміни вироку Катерині Самуцевич на умовне покарання. Член Громадсько-спостережної комісії (ГСК) правозахисниця Зоя Свєтлова, котра багаторазово відвідувала учасниць Pussy Riot в СІЗО, назвала таке рішення суду «дуже дивним».
«Його пов’язують з тим, – розповіла вона в Москві кореспондентові DW, – що новий адвокат змогла довести те, що Самуцевич не брала участі в акції. Але я була на всіх засіданням Хамовницького суду, під час попередніх засідань попередні адвокати теж говорили про те, що Самуцевич навіть не встигла дістати гітару і що вона фактично не брала участі в акції. Самуцевич своєї провини не визнала, як і раніше. Тому я не дуже розумію, чому раптом їй дали умовний термін. Адже нічого не змінилося в обставинах справи».
Та попри все Зоя Свєтова вважає, що в політичних справах рішення виносить не суд, а російська влада. «Жоден адвокат, навіть найкращий, не може змінити вирок. Я думаю, тут йдеться про залаштункові перемовини. Про які саме, я поки що не можу сказати», – заявила вона.
Лев Пономарьов, голова суспільного руху «За права людини» нагадав у зв’язку з цим про те, що юридичне підґрунтя розглядати справу Самуцевич окремо були з самого початку. «Влада проявила милосердя до Самуцевич – і водночас зберегла покарання двум іншим дівчатам. Якби Катя Самуцевич зберегла солідарність з іншими учасницями групи, тоді б, можливо, вирок пом’якшили би всім, – вважає Пономарьов, – тому що і РПЦ про це просила, і суспільний тиск був сильний».
Врешті-решт, за його словами, влада показала, що начебто пішла назустріч суспільству, звільнивши одну дівчину. А двох інших посадили на два роки. «Це підступна поведінка», – сказав Лев Пономарьов.