Traži se de fakto prihvatanje Kosova

„Beograd strahuje za status kandidata“, naslov je teksta švajcarskog lista Noje Ciriher cajtung u kojem dopisnik iz Beograda, navodi da kandidatura Srbije za članstvo u Evropskoj uniji „visi u vazduhu“ i da Nemačka zahteva promenu kursa u politici prema Kosovu:

„Da li će Srbija 9. decembra dobiti status kandidata i dalje je otvoreno pitanje. Beograd je bio uveren da će, nakon što je Evropska komisija u oktobru dala preporuku za kandidatski status, sve teći po planu. U međuvremenu, Berlin je jasno stavio do znanja da je spreman da se usprotivi kandidaturi Beograda, ukoliko Srbija ne zauzme drugačiju poziciju po pitanju Kosova – i to vrlo brzo. Ono što Nemačka zapravo očekuje, nije priznavanje nekadašnje srpske pokrajine, već politiku u kojoj se nova država de fakto ipak prihvata. Konkretno, traži se odustajanje od pokušaja da se na severu Kosova menjaju granice, jer to područje i dalje kontroliše Beograd. […] Sa nejasnom evropskom perspektivom regiona, smanjuje se i uticaj EU na tim prostorima. Dugi niz godina politika Unije na Balkanu bila je blaga, što je dovelo to toga da veliki broj građana, ali i političara, tokom teških privrednih i društvenih reformi, pristane na kompromise sa bivšim neprijateljima.“

Druga šansa za Gutenberga

Nemačko državno tužilaštvo obustavilo je postupak protiv bivšeg saveznog ministra odbrane Karla-Teodora Gutenberga, vođen zbog optužbi za plagijat. Štampa ocenjuje da je to uvod u njegov povratak na političku scenu.

Iako je u to vreme bio među najpopularnijim zvaničnicima u zemlji, Gutenberg je početkom marta morao da podnese ostavku jer su mediji obelodanili da je njegov doktorski rad prepisan. Tužilaštvo je sada procenilo da su na 23 mesta u Gutenbergovom radu pronađeni delovi koji se mogu smatrati kršenjem Zakona o autorskim pravima, ali da je „materijalna šteta“ koja je time nastala „marginalna“. Gutenbergu je izrečena novčana kazna u iznosu od 20.000 evra, koja bi trebalo da bude uplaćena Nemačkom društvu za borbu protiv raka.

Nemačka štampa danas, podseća na taj skandal i osvrće se na odluku suda. Der Noje Tag iz Vajdena komentariše: „20.000 evra Karla-Teodora Gutenberga moraće da plati društvu koje pomaže deci oboleloj od raka. Prekršio je Zakon o autorskim pravim i to 23 puta. Za političara Hrišćansko-socijalne unije (CSU), političara iz „dobre kuće“, to nije ništa. Materijalna šteta je marginalna, ali je zato imidž prilično narušen. Gutenberg je svojom prevarom u pisanju doktorske teze savesnim studentima poslao sledeću poruku. Pošten je gubitnik – ali za to pravilo se u studentskim krugovima već zna.“

Povratak Gutenberga – pitanje trenutka

Zarbriker cajtung prenosi: „Gutenberg se iskupio. To u ovakvim slučajevima i nije neuobičajeno. Ali treba biti oprezan u optužbama na račun sudstva ili barona, koji bi sitnim novcem trebalo da skine ljagu sa svog imena. Postavlja se međutim pitanje, jesu li Gutenbergu za povratak na političku scenu vrata otvorena, kao što je to bio slučaj ranije? Odgovor glasi. Ne, nisu.“

„Nažalost, nije moral ono što presuđuje, već politička moć i populizam. Zato je povratak Gutenberga na političku scenu, pitanje trenutka. Izgleda da je i on sam prilično na tome angažovan. Dobra većina nemačkog javnog mnjenja spremna je da mu pruži drugu šansu, a rukovodstvo jedne stranke teško da može ignorisati činjenicu da je Gutenberg u narodu veoma omiljen političar. Zato su moguća dva scenarija. Jedan je povratak na političku scenu, uz uslov da se moralnim načelima usprotivi moći i populizmu, što je manje verovatno. A drugi bi bio demonstracija moći njegovih partijskih kolega i konkurenata, ali i brojnih protivnika „u narodu“, piše Rajn cajtung iz Koblenca.

Nedovoljno za novi početak

Badiše cajtung iz Frajburga o presudi piše: „Sve do današnjeg dana političar stranke CSU nije bi svestan toga kakvu štetu plagijat može da nanese. Sve do danas Gutenberg je ignorisao povezanost ličnog dostojanstva i političkog kredibiliteta […] Ali za novi početak to neće biti dovoljno. Doduše, videćemo da li će se i CSU tako poneti. Ovaj stranci u poslednje vreme ne ide baš najbolje. Potrebno joj je svako pojačanje. Zato bi se moglo reći da postoje pojačanja, koja bi se na kraju mogla pretvoriti u slabosti.“

Nojrnberber nahrihten komentariše: „To što je sud analizirajući Gutenbergov rad utvrdio samo 23 povrede Zakon o autorskim pravila, dakle manje nego stručnjaci sa Univerziteta u Bajrotu, potvrđuje da je i to „malo iskopiranog teksta“ bilo izloženo strogoj zaštiti autorskih prava. Ali oni su ipak bili prepisani. I to je učinio čovek, koji je blagonaklonu odluku suda već počeo da pretvara u neizbežno pranje ruku, a sve u cilju povratka na političku scenu.“

Pripremio: Jakov Leon
Odgovorni urednik: Ivan Đerković