Štit od Vankuvera do Vladivostoka?
15. oktobar 2010.Badiše cajtung (Frajburg): „(Generalni sekretar) Rasmusen želi da smanji organizaciju na zdravu meru, a projekat evropskog protivraketnog štita bi trebalo da ojača osećaj zajedništva. Ali, pitanje je da li će to uspeti. Projekat je, doduše, osmišljen tako da Rusija gotovo nema mogućnosti da mu se usprotivi – kao što je to bio slučaj sa štitom koji je želeo da postavi Džordž Buš. Ali, skepticima scenario pretnje sada neće izgledati uverljivije. Tome treba dodati i da Francuska strahuje da će u vidu protivusluge morati da se odrekne svojih nuklearnih raketa. A za Nemačku je baš šansa za nuklearno razoružanje glavni argument u prilog protivraketnog štita. Ne samo u NATO, već i između Berlina i Pariza, nastaje novi jaz“.
Badiše nojeste nahrihten (Karlsrue): „Više od 30 zemalja širom sveta sada ima rakete koje mogu da ponesu ne samo konvencionalne bojeve glave, već i oružje za masovno uništavanje. Mnoge od njih mogu da dosegnu i evropske gradove. Zbog toga je Alijansi potreban odbrambeni štit protiv balističkih raketa – kakav za sada imaju samo SAD i Japan. Cilj je da se, uz saradnju sa Rusijom, razapne štit od Vankuvera do Vladivostoka.“
Noje osnabriker cajtung (Osnabrik): „NATO bi sada mogao bitno da se modernizuje. Strategija koja je još na snazi datira iz 1999. i potpuno je islužena. Ona odslikava prelazak iz vremena Hladnog rata u eru terorizma. Fundamentalizam, napadi preko interneta na računarske sisteme država i opasnost od raketnog napada, recimo, Irana, sada su na globalnom dnevnom redu.“
Štutgarter cajtung (Štutgart): „Pokušaj da se skeptičnim građanima protivraketni štit proda kao uslov za nestajanje nuklearnog oružja iz Nemačke, malo je providan. Prvo, NATO ne može da se odrekne nuklearnog oružja, već samo može da smanji njegovu količinu. Drugo, za ogromne troškove postavljanja protivraketnog štita potrebno je opravdanje u vidu neke atraktivne protivusluge.“
Priredio: Saša Bojić
Odg. urednik: Nemanja Rujević