Šenk: „Šuker bi morao da zamrzne funkcije“

DW: Gospođo Šenk, sumnje u integritet Davora Šukera dobile su veliku medijsku pažnju i u Nemačkoj. Šta konkretno znate o ovom slučaju?

Silvija Šenk: U istražnim dokumentima Državnog tužilaštva u Bohumu stoji da je Šuker bio u kontaktu sa Antom Šapinom i da je Šapina dao Šukeru određene informacije. To je dovoljno da se na temelju tih sumnji detaljno istraži o čemu se radi. Ne možemo se sada praviti kao to nije nikakav problem.

Šta to znači? Kakve korake treba poduzeti?

Gospodin Šuker se mora izjasniti o svemu. Eventualno stupiti u kontakt s istražiteljima u Bohumu kako bi im se prenele eventualne dodatne informacije. Ako se nakon toga ovaj slučaj ne razjasni, gospodin Šuker ne bi smeo da bude član Izvršnog odbora Uefe. A ne bi smeo ni da ostane na čelu Hrvatskog nogometnog saveza. Ako želi da se bori protiv manipulacija u nogometu, onda jasno mora da demonstrira nultu stopu tolerancije prema tim pojavama. Osim toga se s pozitivnim primerima mora krenuti od samog vrha hijerarhije. Ako u slučaju Šukera postoje bilo kakve sumnje, onda on nije prava osoba za vodeću funkciju u sportu.

Šuker tvrdi da ga istražitelji do sada nisu ispitivali u kontekstu istrage protiv Šapine i njegovih saradnika. Šuker je priznao doduše da poznaje Šapinu, ali ništa ne kaže o tome da li je za njega uplaćivao novac, da li je od toga profitirao.

O tome Davor Šuker mora da se izjasni. Po onome što sam pročitala u istražnim dokumentima, Šapina je Šukera informisao, rekao mu o kojoj se nameštenoj utakmici radi. Na temelju toga Šuker mora detaljno da se izjasni. A možda bi trebalo ispitati samog Šapinu.

Na poslednje medijske napise oko Šukera reagovao je i Očan Mutlu, poslanik Zelenih u Bundestagu. „Kad se neko nađe pod takvom sumnjom, ne možemo se praviti da se ništa nije dogodilo.“ Predsednik Fudbalskog saveza Nemačke Volfgang Nirzbah Šukeru je predložio da angažuje advokata.

Šuker najpre mora dobiti priliku da otkloni sve sumnje. Uefa bi trebalo da istraži sve. Ja samo podsećam da se radi o vrlo jasnim činjenicama u istražnim spisima. Ne radi se o traču, već o stvarima koje se nalaze u zvaničnim dokumentima. Ukoliko se ispostavi da Šuker nije na vreme te informacije javio nadležnim organima Uefe, a što je bila njegova obveza, pogotovo u slučaju ako je profitirao od manipulacija, po mom mišljenju ostavka će biti neizbežna. Ili barem pokretanje postupka za smenu sa sadašnje dužnosti.

Kako komentarišete ponašanje Uefe koja je bila upoznata s dokumentima istražitelja u Bohumu i svejedno nije preduzela ništa u slučaju Šukera koji je, bez obzira na vezu s pripadnicima kladioničarske mafije, izabran u Izvršni odbor? UEFA danas čak kritikuje medijski „lov na veštice“ na svog funkcionera Šukera?

To ne razumem. Ne znam ko je u redovima Uefe šta i kad znao. Ja sam polazila od toga da je Uefa pročitala istražne spise jer se radi o veoma važnoj stvari i da su se u pravnoj službi Uefe time pozabavili. Zapravo se već kod Šukerove kandidature moralo reći: ovde imamo problem i moramo ga najpre razjasniti.

Gospođo Šenk, hipotetičko pitanje. Zamislite da se predsednik Fudbalskog saveza Nemačke dovodi u vezu sa kladioničarskom mafijom i njegovo ime je na radaru recimo engleskih istražitelja. Šta bi se dogodilo u Nemačkoj u tom slučaju?

Svaki skandal ima dve strane: pravnu i društvenu, javnu dimenziju. Najpre bismo doživeli ogromnu buru u nemačkim medijima. Pritisak medija bio bi tako intenzivan da bi ta osoba odmah morala da zamrzne svoje funkcije sve dok se ne razjasne prigovori. Što se tiče pravne strane, ta osoba bi dobila priliku da se izjasni, detaljno bi se analizirali spisi, Nemački savez ima odgovarajuće disciplinske komisije – i na kraju bi se donela odluka.

Treba li Šuker da podnese ostavku?

Za početak bi u svakom slučaju trebalo da zamrzne svoje funkcije.

*Sylvia Schenk, 1952, je poznata nemačka pravnica i bivša uspešna atletičarka. Saradnica je nemačke sekcije Transparensi internešnala. Specijalizovala se za područje korupcije u sportu, posebno u fudbalu.