Эксперт: Германия не является государством-надсмотрщиком
12 ноября 2008 г.
Новый закон, расширивший полномочия Федерального ведомства уголовной полиции Германии, не попустительствует вмешательству сыщиков в личную сферу граждан, заявил в интервью Deutsche Welle руководитель института по изучению терроризма и политики безопасности Рольф Топхофен (Rolf Tophoven).
Deutsche Welle: Должны ли обычные граждане испытывать беспокойство в связи с принятием нового закона? Затрагивает ли он их право на частную жизнь и защиту личных данных?
Рольф Топхофен: Основное внимание нового закона о Федеральном ведомстве уголовной полиции сосредоточено на том, чтобы дать следователям возможность выйти на один технический уровень с вооруженными террористами. Нельзя забывать, что сегодняшние террористы технически очень хорошо оснащены. Службам безопасности необходимо ликвидировать дефициты в защите от террористических угроз. Так что общее возмущение по поводу так называемого "государства-надсмотрщика" и вмешательства в личную сферу граждан я разделить не могу.
- Журналисты видят большую угрозу для себя: новый закон ослабляет защиту их источников…
- Журналистские источники должны оставаться неприкасаемыми. Но я думаю, что и здесь не каждый день и не произвольно проводятся какие-то полицейские операции. Только в случае наличия однозначных улик могут проводиться обыски. Ведомству нужны дополнительные полномочия, но они не приведут к созданию немецкого аналога ФБР - этому в Германии препятствует федеральное законодательство.
- Какие, по вашему мнению, могут быть мотивы у тех, кто выступает против этого закона?
- Всегда, когда речь идет о возможной утрате личных данных, люди справедливо бьют тревогу. С другой стороны, сегодня нас довольно часто просвечивают как в прямом, так и в переносном смысле, и мы оставляем столько информации о себе каждодневно в самых разных инстанциях, при этом далеко не всегда зная, что с этими данными происходит дальше. Пример немецкого "Телекома", когда были потеряны данные 17 миллионов клиентов, показателен.
Но, в принципе, дело обстоит так: если я хочу последовательно бороться против терроризма при помощи закона (а новый закон не нарушает правовой характер государства), то придется соглашаться на отказ от чего-то. Проблема в том, что в Германии недооценивается угроза террористических атак. Как бы цинично это ни звучало, но изменится такая позиция, вероятно, только тогда, когда случится крупный теракт.
За последнее время в Германии предотвращено семь террористических актов. И во многом это удача, что ничего до сих пор не произошло. Но органы безопасности прекрасно знают, что мы находимся под прицелом террористов. В любой момент что-то может случиться, и стопроцентной защиты не даст никто. Так что если с помощью нового закона удастся предотвратить возможный теракт, то это оправдает принимаемые меры.
Беседовал Михаил Бушуев