Теракты в Узбекистане глазами различных политических сил республики
4 апреля 2004 г.Серия терактов, потрясшая на прошлой неделе Узбекистан, вызвала оживлённые отклики всех политических сил страны. Кто организатор этих преступлений? Кому это выгодно? Какие методы наиболее эффективны в борьбе с терроризмом? Свои ответы на эти вопросы предлагает каждая партия. Сегодня в нашей программе мы предоставляем слово двум политическим антиподам: живущему в эмиграции председателю оппозиционной партии «Эрк» Мухаммаду Салиху и лидеру Аграрной партии Марату Захидову. Вот позиция Мухаммада Салиха:
Заявление президента Узбекистана по событиям происшедшим в стране в конце марта этого года сильно напоминает оценку трагедии 16 февраля 1999 года. Это понятно для тех, кто хорошо знаком с приоритетами во внутренней политики режима. Образ "темных сил извне" стоит во главе угла этой политики и в каждые 5 лет обновляется. Начиная с 1994 года перед каждыми выборами правительство Каримова тщательно организовывает провокации против оппозиции с целью отлучить её от участия в этих выборах. Провокации происходят с поразительно точным временным промежутком, в 1994, 1999, 2004 годах - ровно через пять лет, это срок между выборами. В марте 1994 года узбекские власти задержали 15 человек - выходцев Кашкадарьинской области. По обвинению в том, что они в Стамбуле проходили военную подготовку с целью организации государственного переворота. Пользуясь моментом, власти арестовали секретаря «Эрк» Атаназара Арифа, Мамадали Махмуда, моего младшего брата Рашида Бегжана и десятки других членов партии. А в июне узбекская милиция захватила группу эрковцев во главе с бывшим депутатом Верховного совета Узбекистана Мурадом Жураевым, который занимался доставкой газеты "Эрк" из Алма-Аты. Это было началом первой волны широкомасштабных политических репрессий. Таким образом узбекская оппозиция не смогла участвовавть в парламентских выборах в конце 1994 и в президентских выборах в начале 1995 года. 1999 год. Оставалось 9 месяцев до парламентских и 11 месяцев до президентских выборов. Власти устроили кровавый маскарад 16 февраля. Кровь невинных людей сделала это шоу циников впечатляющим, хотя все мыслящие люди понимали чьих рук это дело. И парламентские, и президентские выборы прошли без участия оппозиции. Она в лице партии «Эрк» была официально обвинена в том, что ее лидер участвовал в организации взрывов в Ташкенте. Так началась вторая волна репрессий против оппозиции и мирных мусульман. 2004 год. Месяц март. До выборов снова остается 9 месяцев как и в 1994-ом ,как и в 1999-ом. И точно вовремя стартует очередная вакханалия узбекских властей: взрывы, аресты, заявления о "темных силах извне". Та же скорость выявления виновников терактов и их молниеносные аресты. Та же немота местных СМИ, те же заспанные, злые лица вещают с телеэкранов о "необходимости сплочения всех вокруг родного президента". Так что и на этот раз оппозиции нечего надеяться на участия в выборах грядущих через девять месяцев.
Однако версия «правительственной провокации» и у самого Мухаммада Салиха вызывает некоторые сомнения:
Есть одна черта, резко отличающая сегодняшние события от предыдущих, которая мешает поддерживать версию "правительственной руки": на этот раз акции нападавших четко направлены против сотрудников милиции. Эта особенность подчеркивается почти во всех сообщениях с мест событий. Вполне возможно, что это просто бунт отчаявшихся людей.
Мухаммад Салих высказывает следующее предположение:
Есть другой вариант: может быть власти воспользовались ненавистью народа к милиции и убили старого человека на базаре руками милиционера, чтобы спровоцировать ответное насилие? Время покажет.
Ясно одно: режим Каримова никогда не согласится на существование демократической оппозиции. Потому что именно она представляет опасность для его режима, а не религиозные партии. Каримов прекрасно знает, что у религиозного радикализма нет широкой платформы в стране. А демократическая оппозиция легко смогла бы одолеть его надоевший всем режим даже при лишь относительно свободных выборах. Легализация этой силы означала бы конец диктатуры Каримова. Он глубоко заинтересован в наличии радикализма в стране, чтобы держать демократическую оппозицию подальше от власти.
С позицией Мухаммада Салиха категорически не согласен лидер Аграрной партии Узбекистана Марат Захидов:
Я считаю, что всегда нужно придерживаться фактов. К примеру, известно, что «Хизб-ут-Тахрир» отвергает насильственную смену власти, хотя и стремится к построению в Центральной Азии исламского халифата. На сегодняшний день есть единственная сила, которая в состоянии организовать террор подобного масштаба: это те же люди, что стояли за событиями 16 февраля 1999 года. То есть здесь религиозная подоплёка. За это же говорит и направленность терактов против сотрудников правоохранительных органов, а также тот факт, что фанатики в плен не сдавались.
В то же время Марат Захидов считает, что недостаток политических и экономических свобод в республике создаёт благоприятную среду для роста радикальных настроений в обществе:
В нынешних условиях люди приглядываются к тем партиям, которые обещают им благосостояние и справедливость. Поэтому многие попадают на удочку к идеологам исламского экстремизма.