Смертную казнь - к началу процесса

Немецкая печать комментирует первое слушание бывшего президента Ирака Саддама Хусейна в иракском суде. Так, газета "Файнэншл таймс дойчланд" пишет:

Саддам Хусейн предстал перед иракским чрезвычайным трибуналом. Годами сотни тысяч людей ждали этого момента. И, тем не менее, первое слушание Саддама вызывает сомнения в том, что судебный процесс оправдает возлагаемые на него надежды. Ведь услышать того, что говорил Саддам, было невозможно, потому что, по распоряжению иракской юстиции, микрофоны были отключены. Таким образом, о том, что сказал бывший диктатор, сообщили несколько американских очевидцев. Иными словами, здесь имела место цензура. Вряд ли судебный процесс мог начаться более неудачно. Ведь следует сделать всё для того, чтобы не сложилось впечатление, что процесс не отвечает нормам правового государства, что он негласный и что это суд победителей. Тем более что процесс проходит и так под недобрым знаком. Чрезвычайный трибунал учреждён не демократически избранным правительством, поэтому его законность вызывает сомнения. Кроме того, открытым остаётся вопрос, насколько независимо будут действовать судьи и в какой степени они знакомы с государственно-правовыми нормами. Несмотря на то, что Саддам Хусейн совершил преступления не только против собственного народа (ведь он напал на Кувейт, вёл войну против Ирана, а в 1990 году захватил западных заложников), его дело рассматривает не Международный суд. Конечно, для иракцев важно, чтобы судебный процесс проходил в Ираке, однако это решение остаётся спорным. Именно поэтому необходимо сделать всё, чтобы процесс прошёл безукоризненно. К сожалению, решение Ирака вновь узаконить смертную казнь и неудачное начало процесса ничего хорошего не сулят.

Газета "Тюрингер альгемайне" отмечает:

После Нюрнбергского процесса было немало исключений, когда диктаторам удавалось избегать карающей руки правосудия. Достаточно вспомнить Пиночета, Иди Амина или Дювалье. В 2002 году Трибунал ООН по расследованию военных преступлений, возбудив судебное разбирательство по делу Милошевича, положил новое начало. Собственно, этому суду следовало бы передать и дело Саддама Хусейна. Однако расследованием преступлений 24-летней диктатуры Саддама займётся (скорее всего, лишь в следующем году) иракский судья, поскольку США не признают Международный суд ООН. Если бы существовали иракская конституция и законно избранное правительство, то возразить против расследования в национальных рамках было бы нечего. Теперь же тот факт, что переходное правительство Ирака вновь узаконило смертную казнь, бросает тень на процесс, который, собственно, должен быть образцовым для всего региона. Судебный процесс против Саддама ни в коем случае не должен производить впечатление акта возмездия, как это было в случае с казнью Чаушеску в Румынии.

Тему продолжает газета "Зюддойче цайтунг":

Совершенно очевидно, что нынешний процесс является испытанием для нового Ирака. Шанс, однако, оказывается упущенным из-за фиксации на том, чтобы как можно скорее вынести приговор и привести его в исполнение. Недобрым знаком является и тот факт, что новое правительство Ирака первым делом вновь узаконило смертную казнь. А то, что во время первого слушания Саддама можно было видеть, но нельзя было слышать, даёт основания опасаться, что судебный процесс будет не слишком гласным.

Газета "Франкфуртер альгемайне" комментирует речь нового президента Германии Хорста Кёлера, произнесённую им на церемонии приведения его к присяге:

Ответ на вопрос, почему в Германии так и не произошёл сдвиг, о котором ещё 7 лет назад говорил тогдашний президент Германии Роман Герцог, оказывается более сложным, чем тот, который Кёлер смог дать в своей речи. Он прав, однако, в том, что изменение процесса принятия политических решений, а тем самым и частичное лишение власти его участников невозможно без изменения образа мышления. И тут Кёлер сам указал на пределы своего влияния. Политическая независимость Кёлера, возможно, и повысит его авторитет среди населения, однако она никак не увеличит его влияние на тех, кто расставляет вехи для будущего развития Германии.

Обзор подготовил Анатолий Иванов