1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Сигнал Кремля вселяет тревогу

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер. 22 ноября 2004 г.

Немецкая печать комментирует дело „ЮКОСа“, размышляет о будущем Украины после президентских выборов и анализирует внешнюю политику США.

https://p.dw.com/p/5tSN

Газета деловых кругов Германии „Хандельсблат“ пишет:

Объявив о намерении пустить с молотка важнейшее дочернее предприятие „ЮКОСа“, фирму „Юганскнефтегаз“, Кремль расставил все точки над i в продолжающемся почти год конфликте. Распродажу концерна, а стартовая цена, по данным западных инвестиционных банков, значительно ниже оценочной стоимости, можно расценивать как однозначное уведомление Путина о том, что в его государстве отныне действуют новые правила игры. А именно, что всякий, кто стремится к свободе действий в большой экономике, должен будет непременно заручиться благословением Кремля. Западные концерны наверняка заметят это, если попытаются принять участие в торгах. „Юганскнефтегаз“ достанется лишь тому, кто выступает в одной упряжке с российским „Газпромом“. Кремль однозначно дал понять, что намерен усилить государственный контроль над нефтегазовым сектором экономики. Это вселяет тревогу. Российские государственные концерны работают неэффективно и ничего не предпринимают для борьбы с коррупцией. Но в первую очередь, они транжирят жизненно важные для будущего России запасы нефти и газа. Тенденция к расширению госсектора в экономике напрямую угрожает интересам Запада. Этот факт должен отразиться на отношениях с президентом Путиным. Афера „ЮКОСа“ показывает, что на слово Путина не стоит полагаться. Никто иной, как российский президент утверждал, что не стоит опасаться банкротства концерна, выступал гарантом правовых принципов в экономике, обещал безопасность и стабильные цены на нефть. И снова все вышло ровным счетом наоборот.

Газета „Вельт“ опубликовала статью эксперта Немецкого общества внешней политики Александра Рара о ситуации на Украине после президентских выборов:

Ситуация – хуже не придумаешь. Украина предельно далека от Запада и максимально близка к России, как никогда с момента достижения независимости. Если бы победил Ющенко, все было бы как раз наоборот.

Выбор между Востоком и Западом, который предстоит сделать Украине, был бы гораздо менее трудным, если бы отношения между Россией и Евросоюзом в последние годы улучшались. Демократическая Россия, близкая Западу, не представляла бы опасности для Украины.
Западу следует относиться к Украине как к серьезному стратегическому партнеру. Если победит Ющенко, то Западу следует всячески поощрять поворот Украины в сторону Европы, если же победит Янукович, ни в коем случае нельзя допустить, чтобы Украина разделила судьбу оказавшейся в изоляции Белоруссии. Однако и Януковичу есть, чем похвастаться.

При Януковиче темпы роста украинской экономики увеличились почти в три раза, дела у украинцев в экономическом отношении лучше, чем когда бы то ни было. Многим Янукович видится реформатором, который, хоть и не проводит демократических реформ, но способствует модернизации и стабильности. Запад может наладить конструктивный диалог с Януковичем, как и с Путиным.

Газета „Тагесшпигель“ анализирует внешнюю политику США:

На саммите АТЭС в Чили тон, несомненно, задавал Буш. Этот президент США знает, чего хочет, и держит слово, с таким имиджем Буш надеется войти в историю. Вашингтон непреклонен в своем намерении свести счеты с так называемыми государствами „оси зла“. В Ираке он уже почти добился желаемых результатов. На очереди Иран и Северная Корея. Муллы в Тегеране вряд ли смогут теперь спать спокойно. Европейцы с их искусством дипломатии могут хоть на голове ходить. Не развеялась и подспудная угроза американских превентивных ударов. В пику европейцам Белый Дом преднамеренно закрывает глаза на слабость национальной валюты. Больше всех не повезло ООН. Между ООН и американским Конгрессом разгорается настоящая борьба. Кофи Аннан неофициально уже считается персоной нон-грата. В качестве инструмента давления используется коррупционная афера в рамках программы ООН „Нефть в обмен на продовольствие“.