Путин говорил с несуществующим народом
27 мая 2004 г.Газета «Франкфуртер рундшау» комментирует послание Путина к народу:
Путин в своем выступлении выразил пару нелестных замечаний в адрес прежнего правительства, упомянул ряд всем известных задач, которые предстоит решать правительству нынешнему, и, кроме того, обозначил главную цель – Россия должна стать могущественной державой и преумножить свой валовой внутренний продукт ровно в два раза к 2010-му году. Сроки, в которые предстоит разбогатеть стране, Путин рассчитал на основе статистических данных первого квартала текущего года. При этом, он исходил из того, что цены на нефть в означенный период застынут на нынешней рекордной отметке, столь благотворной для московских экономистов. Учитывая это, легче понять аргументы президента в защиту строительства новых нефтепроводов. Приток нефтедолларов и нефтеевро в очередной раз отодвинет задачи по диверсификации российской экономики, это в России - общеизвестный факт. Инвестиционное планирование и впредь будет оставаться в ведении правительства, отметил президент.
Но тут от первого человека в государстве следовало бы ожидать более определенных высказываний относительно направления инвестиций, а также конкретной программы, которая помимо государственного социального планирования была бы в состоянии создать рабочие места и повысить покупательную способность населения. Вопросы внутренней политики Путин, невзирая на весь свой оптимизм и веру в прогресс, оставил открытыми. Вся власть остаётся у государства, для неправительственных организаций у президента не нашлось добрых слов. И в дальнейшем будет укрепляться дисциплина в регионах, что в одних случаях, вероятно, правильно, в других, скорее, контрпродуктивно. Путин коснулся будущего российской армии, но словом не обмолвился о войне в Чечне. В общем, обращение еле-еле тянет на троечку.
Газета «Зюддойче Цайтунг» высказывает следующее мнение:
В путинском обращении к народу содержались две основных идеи: первая гласит – на Путина можно положиться, вторая - с Россией придется считаться. То, что призвано вселить уверенность в россиян, не должно пугать остальной мир. Путин рассуждает о «сильной России», источником могущества которой являются не жертвы, приносимые гражданами, а их благосостояние. Такого рода могущество – новая страница в российской истории и она не предвещает опасности. Однако действительность расходится с описанием Путина. Нация, к которой обращается президент, пока ещё не сформировалась. Нация, экономическая мощь которой должна удвоиться к 2010-му году, в которой массы должны обрести благосостояние, а счастье индивидуума – стать главным стандартом. О нации с отличными автодорогами и нормально функционирующей системой здравоохранения, обладающей подлинным гражданским обществом и стабильной демократией – можно только мечтать. Эти планы на завтра звучали бы более правдоподобно, если бы проводящаяся сегодня политика была направлена на такое развитие. Однако здесь зияет гигантская пропасть между словом и делом. Тем не менее, следует считать добрым знаком, что Путин так часто и охотно упоминает либеральные ценности. Покуда он снова и снова повторяет свои обещания, есть повод надеяться, что рано или поздно он эти обещания реализует.
«Франкфуртер альгемайне» пишет о ситуации в Грузии:
В отличии от Аджарии, президенту Саакашвили будет не легко вернуть Южную Осетию и Абхазию в лоно грузинского государства. Предлагая этим регионам «особый статус» в составе Грузинской республики, президент не гарантирует сохранение статуса-кво. А ведь сегодня обе провинции де-факто являются самостоятельными образованиями под протекторатом России. Предложение президента Саакашивили учитывает ошибки, допущенные грузинскими националистами в начале 90-х годов. Лишив меньшинства автономий националисты сами подтолкнули их в объятия России. Результат этой политики был и остается плачевным: беженцы, разруха, преступность, голод и нищета, всё это и по сей день определяют ситуацию в сепаратистских провинциях и никаких надежд на улучшение ситуации нет.
Вот, где мог бы приложить свои силы Саакашвили: восстановить экономические связи, гарантировать регионам широкую самостоятельность. Это могло бы убедить сепаратистов в том, что Грузия в состоянии предложить им больше, чем Путин с его претензией навести порядок на Кавказе. Россия не позволяет мятежным республикам умереть с голода, но и наладить нормальную жизнь с её помощью не возможно.