Путин в Чечне остался один…

Рассуждая о возможном новом шефе Всемирного банка, американская газета "Нью-Йорк таймс" пишет:

Когда Джорджу Бушу задавали вопрос, почему он выдвинул на пост главы Всемирного банка Пола Волфовитца, главного архитектора вторжения в Ирак, глава Белого дома несколько раз подчеркивал, что в качестве замминистра обороны США Волфовитцу приходилось руководить большой организацией. При этом сам Буш казался несколько озадаченным тем, что пост, подразумевающий международное сотрудничество, будет предложен именно тому человеку, который вызвал негодование многих государств.

…Выдвижение Волфовитца – это удар по международному сообществу, которое в значительной степени сожалеет об иракской войне, и бесцеремонный шаг по отношению к ООН. …И все же, Всемирный банк имеет огромные возможности творить добро. Можно лишь надеяться, что на новом посту Волфовитц припомнит свои прежние убеждения. Всемирному банку нужен такой начальник, для которого его работа будет главной страстью, а развитие экономики и борьба с бедностью - делом всей жизни. Этот пост имеет слишком большое значение для всего мира, чтобы дать возможность президенту США использовать его для триумфальной демонстрации своих политических принципов.

Тему продолжает швейцарская газета "Тагес-анцайгер":

Пол Волфовитц в качестве главы Всемирного банка – это чистой воды провокация. Президент Буш знает, что кандидатура этого неоконсервативного сторонника твердой линии неприемлема не только для европейцев, но и для стран третьего мира. Если Буш все же "продавит" свое решение, это будет четкое и ясное заявление, что после иракской войны он намерен преподать миру урок. Презрение администрации Буша к международным организациям известно и многократно подтверждено. От европейцев теперь требуется, чтобы они, по крайней мере, заявили о претензиях Запада на руководящие посты во Всемирном банке и Международном валютном фонде и не приняли кандидатуру Волфовитца в молчаливом одобрении.

Выходящая в Париже на английском языке газета "Интернэшнл геральд трибюн" посвящает сегодняшний комментарий политике России по отношению к Чечне после гибели бывшего президента Ичкерии Аслана Масхадова:

Русские убили единственного чеченского лидера, с которым они могли бы начать политический процесс. Если Путин действительно хочет прекратить войну, ему нужно найти кого-то более уважаемого в Чечне, чем поддерживаемый Кремлем президент Алу Алханов или Рамзан Кадыров, сын убитого чеченского правителя, который был российской марионеткой.

Это правда, что когда русские вышли из Чечни и оставили Масхадова руководить республикой с 1997 по 1999 год, он оказался совершенно неспособным выполнить свою задачу, особенно в том, что касалось обуздания Шамиля Басаева, который действительно является международным террористом, виновным в убийстве детей в Беслане.

Смешно утверждать, что какие бы то ни было переговоры помогут взять под контроль Басаева. Его нужно выследить и задержать. Правда и то, что требуется очень многое сделать прежде, чем Чечня станет способной к реальному самоуправлению. Эта ситуация является в значительной степени результатом тех невероятных разрушений и массовых убийств, которые там совершила Россия в грубом стремлении сломить чеченское сопротивление. Теперь чеченцам значительно труднее развивать необходимые гражданские институты и поддерживать традиции. Самое большое влияние в республике имеют уголовники и экстремисты.

Чечне требуется время, мир и помощь, чтобы развить такие гражданские институты и воспитать эффективно работающих лидеров. Теперь, когда Масхадов мертв, Путин должен понять, что в его интересах начать в Чечне политический процесс. Проведение открытых и честных парламентских выборов, результаты которых были бы сертифицированы международными наблюдателями, могло бы быть его хорошим началом.

Обзор подготовила Мария Копыленко