1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Почему Германия не принимает участие в конференции ООН по борьбе с расизмом

22 сентября 2011 г.

22 сентября в рамках сессии Генеральной ассамблеи ООН заявлена конференция по борьбе с расизмом, известная под названием "Дурбан III". Германия и ряд других стран от участия в ней отказались.

https://p.dw.com/p/12eds
Демонстрация против расизма (Дурбан, 2001 г.)
Демонстрация против расизма (Дурбан, 2001 г.)Фото: picture-alliance/ dpa

Первая конференция по борьбе с расизмом прошла в южноафриканском Дурбане в 2001 году. Она, по мнению ряда стран-участниц, вылилась в антиизраильскую и антисемитскую кампанию. В последующей конференции в Женеве в 2009 году Германия уже не участвовала. На этот раз список стран, принявших решение о бойкоте конференции, расширился.

Позиция Германии и других стран

Министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle) уверяет, что решение о бойкоте конференции было принято на основе детального обсуждения в правительстве. "Нельзя исключить, что мероприятие в Нью-Йорке будет использовано для антисемитских заявлений, как это уже бывало на прежних конференциях" - аргументировал еще в начале сентября министр.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад
Президент Ирана Махмуд АхмадинежадФото: AP

Германия в данном случае не одинока. Сходные позиции занимают и правительства целого ряда стран: США, Канада, Великобритания, Италия Чехия, Нидерланды, Болгария и другие. В частности, официальный представитель министерства иностранных дел Польши Марцин Босяцкий в четверг, 22 сентября, заявил: "Исходя из опасений, что встреча на высоком уровне, посвященная 10-й годовщине конференции в Дурбане по борьбе с расизмом, будет использована для оглашения взглядов, противоречащих самой идее борьбы с расизмом, ксенофобией и нетерпимостью, Польша отказывается от участия в этой встрече".

Неистовый Ахмадинежад учинил в Женеве скандал

ООН до сих пор отстаивает мнение, что первая конференция в Дурбане не заслуживает ярлыка "антисемитской". На этом форуме была принята резолюция, осуждающая Израиль. Однако тот же документ резко осуждает "антисемитизм и исламофобию". И только в кулуарах дебаты опустились до недопустимого уровня, когда распространялись откровенно антисемитские материалы. Как бы там ни было, но пассаж с выражением "расистские методы Израиля и сионизма" из окончательного текста коммюнике был вычеркнут.

Протест против выступления Ахмадинежада на конференции в Женеве
Протест против выступления Ахмадинежада на конференции в ЖеневеФото: AP

Но вот аргументы в защиту прошедшей в 2009 году в Женеве встречи "Дурбан II" найти трудно. Трибуну на ней захватил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. Смысл его откровенно провокационной речи сводился к призывам уничтожить государство Израиль. Представители многих стран в знак протеста покинули зал заседаний.

Призывы к реализму

Некоторые критики бойкота говорят о том, что правительства стран, не участвующих в конференции, просто поддались давлению со стороны еврейских организаций. Ведь Совет еврейских общин в Германии приветствовал решение правительства ФРГ. К бойкоту призывал и Американский еврейский конгресс.

Но есть и более взвешенные голоса. Они рекомендуют учитывать реальность. Среди 193 стран-членов ООН большинство поддерживает в ближневосточном конфликте палестинцев. С другой стороны, с какой стати уступать верховенство в политических дебатах таким личностям, как Ахмадинежад? Если с трибуны высокого собрания раздаются человеконенавистнические тирады, надо не бойкотировать собрание, а следует твердо и аргументированно против них возражать.

Автор: Александр Варкентин
Редактор: Андрей Бреннер

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Показать еще