Подлость действий террористов очевидна

Подлость действий террористов совершенно очевидна. Жертвами становятся ни в чём не повинные люди. Тем не менее, Кремль давно уже мог остановить террористов. Например, после инцидента с заложниками в московском театре в октябре 2002 года начать переговоры с мятежниками. То, что эта затея не бесперспективная, доказал в своё время уполномоченный Ельцина по Чечне генерал Лебедь. В 1996 году ему удалось остановить первую чеченскую войну. Он сумел договориться о перемирии, которое оставалось в силе в течение всего времени, пока Лебедь пользовался поддержкой Кремля. В настоящее время президент, видимо, не испытывает никакого желания прекратить бои. Своим взлётом Путин обязан войне на Кавказе. Да и теперь, обладая ещё большей властью, он не станет проявлять особой щепетильности.

Газета «Пфорцгеймер цайтунг» отмечает:

Взрыв в сердце Москвы это не только свидетельство о стойкости народа, не желающего подчиниться диктату России. Каждая бомба – это доказательство неспособности Путина урегулировать конфликт с чеченцами иными средствами, чем грубым насилием. То, как Путин обращается с сепаратистами, должно заставить задуматься всех тех, кто возлагает большие надежды на нынешнего российского президента. Возможно, человек, которого правозащитная организация обвиняет в геноциде чеченского народа, и сумеет на какое-то время обеспечить стабильность в стране. Тем не менее, попытка создать правовое государство на несправедливости обречена на провал.

Газета «Тагесшпигель» комментирует резолюцию Генеральной ассамблеи ООН, призывающую Международный суд рассмотреть вопрос о строительстве Израилем заградительной стены:

Есть немало причин, почему Генеральная ассамблея ООН постоянно занимается Израилем, а не, например, Чечнёй или китайской оккупацией Тибета. Ведь в Генеральной ассамблее ООН тон задаёт антиизраильская фракция в составе арабских и мусульманских государств, поддерживаемая не присоединившимися к блокам странами, не желающими портить отношения с нефтяными шейхами. При всей несбалансированности резолюции обращение в Международный суд ставит Израиль перед серьёзной проблемой. Если этот суд признает строительство стены односторонним установлением границы, то весь проект окажется незаконным. Однако такое решение суда было бы абсурдным. Будущие правительства Израиля сами решат, вернуть ли оказавшиеся на израильской стороне палестинские территории в обмен на мир с палестинцами. До того времени, однако, у любого правительства есть право и обязанность защищать своих граждан.

Газета «Нойес дойчланд» пишет:

Решение Генеральной ассамблеи ООН, призвавшей Международный суд рассмотреть правомочность заградительного сооружения, выводит израильских политиков из себя. Министр финансов Израиля Нетаньяху даже назвал безобразием тот факт, что «государство, защищающее своих граждан от диких зверей, отдают под суд». Для большинства членов Генеральной ассамблеи ООН аргументы Израиля, что стена, протянувшаяся уже на 145 километров, призвана защищать Израиль от палестинских террористов, оказались, видимо, не слишком убедительными. Ведь эта стена сооружается, в основном, на палестинских территориях. Таким образом, согласно отчёту ООН, по завершении строительства 15% палестинских территорий окажутся фактически аннексированными. Конечно, Международный суд может облегчить себе задачу и заявить, что этот вопрос не входит в его компетенции, поскольку суд занимается лишь спорами между государствами, а Палестина таковым не является. Но это вовсе не означает, что тем самым проблема будет решена. Эта стена будет оставаться серьёзным препятствием на пути к мирному урегулированию конфликта. Да и палестинский премьер считает, что если Израиль хочет обеспечить себе безопасность, то стену он мог бы строить на своей территории. В этом палестинский премьер прав, хотя, как известно, в долгосрочной перспективе строительство разделительных стен не является решением проблемы.

Газета «Зюдкурир» в связи с намерением правительства Германии продать Китаю ядерную установку отмечает:

В действительности Фишер давно знал о планах продажи ядерной установки и одобрил их. Так что возмущение «зелёных» – это театр. Может быть, Фишеру стыдно, что он продаёт Китаю устаревшую технику, которую он, будучи гессенским министром экологии, с большой шумихой запретил. Как не вспомнить Конрада Аденауэра, вошедшего в число «лучших немцев» века. В своё время он заявил: какое мне дело до моей вчерашней болтовни.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА