Под сень ООН: Буш вернулся, проблемы остались

Мировая печать продолжает обсуждать новую резолюцию Совета Безопасности ООН по Ираку. В частности, консервативная шведская газета "Свенска дагбладет" в комментарии на эту тему пишет:

Очень важно теперь превратить Ирак в страну, в которой можно достойно жить. Поэтому решение Совета Безопасности, пройти хотя бы часть пути к этой цели, вселяет оптимизм. Демократически настроенным иракцам будет необходима любая помощь, включая поддержку из Москвы, Берлина и Парижа. Свободы для тактических маневров, преследующих краткосрочные интересы, больше нет. Ведь, хотя новая резолюция Совета Безопасности представляет собой значительный прогресс, она не уменьшает опасности новых серьезных помех в деле государственного строительства в Ираке. В некоторых регионах этой страны уже установилась определенная стабильность. Однако там есть также немало полевых командиров, заинтересованных в том, чтобы в Ираке и в будущем правило насилие. Поэтому они будут заботиться о продолжении кровопролития до тех пор, пока не кончится их время.

Издающаяся в Люксембурге газета "Люксембургер ворт" в своем комментарии на эту же тему проводит параллели между Ираком и Афганистаном:

Вынужденное возвращение Буша под сень ООН и мультилатерализма не решает основной проблемы: и спустя год после военной победы в Ираке до сих пор не видно политического решения для этого конфликта. Резолюция ООН создала только основу для такого решения и одновременно перераспределила груз ответственности между большим количеством стран. По своему содержанию эта резолюция сильно ориентируется на афганскую модель. Документ предлагает четкий поэтапный план перехода к демократии... В конце этого полуторагодичного процесса Ирак должен превратиться в функционирующую демократию, обладающую полным суверенитетом. Но это – в теории. На практике пример гражданской войны в Афганистане доказывает, что одной только резолюции ООН не достаточно. Настоящей проверкой резолюции на прочность станет ситуация в области безопасности в Ираке, точнее продолжающаяся гражданская война против оккупантов, а также террор против иностранных гражданских специалистов и так называемых иракских коллаборационистов. Успех продвижения Ирака к демократическому будущему еще не гарантирован.

Французская газета "Монд" усматривает в принятии резолюции ООН по Ираку победу президента США Джорджа Буша:

Можно без сомнения назвать победой президента Джорджа Буша согласие всех 15 стран-членов Совета Безопасности ООН поддержать его политический проект в Ираке, даже тех стран, которые еще год назад отвергали американскую военную операцию. В ходе переговоров по проекту резолюции Франция отказалась от своего требования о предоставлении иракцам права вето при проведении важных военных операций. Однако этой дипломатической уступке со стороны Парижа противостоит приобретение им права голоса в решении проблем Ближнего Востока. Американцы одержали верх, однако в ответ они, возможно, несколько изменят в пользу европейцев свои подходы к проблемам Ближнего Востока.

Нидерландская газета "Фолкскрант", оценивая значение новой резолюции ООН по Ираку, высказывает такое мнение:

Без этой резолюции передача власти в Ираке оказалась бы весьма эфемерным мероприятием. Мир наблюдал ба за ним благосклонно, но соблюдая некоторую дистанцию. Теперь же иракский суверенитет покоится на солидной международно-правовой основе. Тот, кто ставит под сомнение легитимность нового порядка или борется против него с оружием в руках, тем самым выступает в равной степени как против Москвы, так и против Вашингтона, Парижа и Лондона. В результате, ситуация в Ираке предстает в совсем ином свете... В Белом Доме поняли, что им не обойтись без помощи ООН в решении сложнейших проблем в Ираке. Побочным эффектом этого осознания является то, что Джордж Буш в своей предвыборной кампании к президентским выборам станет менее уязвимым для упреков в том, что своим унитаризмом он нанес большой вред Соединенным Штатам.

Французская газета "Фигаро" обращает внимание на новые разногласия между Вашингтоном и Парижем, проявившиеся на саммите руководителей стран "восьмерки" в США:

Потепление в двусторонних отношениях между Вашингтоном и Парижем оказалось недолгим. Спустя всего один день после единогласного приятия Советом Безопасности ООН резолюции по Ираку политические лидеры США и Франции вновь открыто заявили о сохраняющихся между ними разногласиях о будущем Ирака, а также об арабо-израильском конфликте. Выходит, что резолюция ООН, которая поначалу выглядела как победа американской дипломатии, ничего не изменила в позициях сторон, участвующих в трансатлантических дебатах. Споры в кулуарах саммита велись, прежде всего, вокруг долгов Багдада. Еще одна словесная перепалка между американцами и французами возникла, когда речь зашла о привлечении НАТО к военной операции в Ираке. А потом ко всему этому добавился еще и Ближний Восток.

Обзор подготовил Геннадий Темненков