На словах Путин призывает к гражданскому обществу, на деле разрушает его

Печать анализирует развитие ситуации в России и вокруг неё после серии терактов. Датская газета "Юлландс-постен", в частности, пишет:

Президент России Владимир Путин, придя к власти пять лет назад, пообещал вести решительную борьбу с террором и политическим хаосом. Пять терактов, совершённых одни за другим в конце августа - начале сентября, в результате которых погибли более 450 человек, со всей очевидностью продемонстрировали: курс Путина потерпел фиаско. Теперь проблема состоит в том, что Путин в стремлении к дальнейшей концентрации власти в собственных руках намерен ликвидировать важнейшие демократические институты. И это даёт серьёзный повод для беспокойства по поводу российской демократии. Путин призывает к укреплению гражданского общества, но в то же время весьма эффективно разрушает его, лишая рядовых граждан возможности оказывать влияние на политику с помощью избирательных бюллетеней. Запад – в собственных интересах и в интересах России – должен сделать всё возможное для того, чтобы остановить подобное развитие событий.

В комментарии на ту же тему венгерская газета "Непсабадшаг" высказывает такую точку зрения:

Путин с полным основанием осудил двойные стандарты Запада после событий в Беслане. Свобода и демократия – это такие ценности, которые постоянно развиваются. Запад должен заново переосмыслить такие понятия, как свобода мнений и собраний, право на защиту личных данных, право на получение политического убежища и право на обладание оружием. Мы должны чётко знать, от чего мы не можем отказаться. Однако самое важное – сотрудничество. Если Америка и Европа действительно заинтересованы в совместной глобальной войне с терроризмом, то, несмотря на все допущенные ошибки в ходе освобождения заложников в Беслане и несмотря на все преступления Москвы в Чечне – необходимо прекратить возлагать вину на Россию за террор, развязанный против этой страны. Нужно помогать России вести борьбу с общей опасностью, но в то же время подвергать её критике в случаях, если под прикрытием борьбы с терроризмом предпринимаются попытки создать "партию порядка". Свободу и демократию нельзя защитить путём их свёртывания.

Среди германских внутриполитических тем печать выделяет прошедшие в воскресенье выборы в земельные парламенты Саксонии и Бранденбурга, в ходе которых заметного успеха удалось добиться праворадикальным партиям. В связи с этим чешская газета "Млада фронта днес" пишет:

15 лет спустя после падения стены настроение восточных немцев достигло нулевой отметки. Судя по всему, Германию ожидает жаркая политическая осень. Неприятие социальных реформ изменило политический ландшафт восточных земель. Успех "коричневых причиняет ущерб репутации региона и отпугивает инвесторов. Понятно, что с помощью избирательных бюллетеней немцы выразили своё недовольство. Однако отдав в отчаянии голоса за правых экстремистов они в первую очередь наказали себя.

Продолжая тему, итальянская газета "Мессанджеро" отмечает:

Восточная Германия создала для Европы проблему. Правые экстремисты – это не испытывающие финансовых проблем группировки, которые привлекают на свою сторону не только молодых "бритоголовых", но и мелких бизнесменов, врачей, ремесленников. В целом итоги выборов следует расценивать не только как выражение протеста восточных немцев, недовольных, в частности, массовой безработицей как следствием ошибок, допущенных в ходе объединения. Дело в том, что ультраправых с их взглядами и ценностями часть общества начинает воспринимать как респектабельные партии. Правильно поступает тот, кто подобно председателю Центрального совета евреев в Германии Паулю Шпигелю, выражает озабоченность. Но в то же время не следует искажать общую картину. Несмотря на ностальгию отдельных ультраправых, Германия в целом является нормальной страной.

Комментируя итоги выборов, испанская газета "Паис" высказывает такое мнение:

Особую озабоченность вызывает прежде всего успех Национал-демократической партии в Саксонии. Ведь эта партия является ультраправой, неонацистской и расисткой организацией, настаивающей на пересмотре границ Германии. Если к этому добавить успех Немецкого народного союза в Бранденбурге, то можно сделать вывод об опасной радикализации политики в Германии. Озабоченность вызывает и успех бывших коммунистов - Партии демократического социализма.

Обзор печати подготовил Михаил Степовик