Место Польши не в США, а в Европе

Польская общественность была оскорблена и разочарована бесплодным визитом президента Квасьневского в Вашингтон. Квасьневский не добился от Буша никаких твёрдых обещаний относительно участия польских фирм в тендерах на восстановление Ирака. Но главное, Буш категорически отказался отменить обязательные визы для поляков, въезжающих в США. Варшавские газеты отреагировали на это вопросом, не является ли это благодарностью за активность польских солдат в Ираке на стороне американцев. В Польше усиливаются сомнения в искренности американских заверений в дружбе. В очередной раз старый лис Бжезинский довольно бесцеремонно вернул своих польских соотечественников к реальности. Полякам не следует переоценивать свою роль в качестве партнёра США в международной политике, написал в своём комментарии Бжезинский, бывший советник Картера по вопросам безопасности. Кроме того, Варшаве не следует забывать, что её место в Европе, и поэтому Польше не стоит пренебрегать сотрудничеством с европейскими соседями. Отрезвление станет, пожалуй, первым шагом на пути к более реалистической оценке международных отношений. Фиксация польской внешней политики на США и восхищение многих поляков Америкой объясняются историческими причинами. Ведь именно США, а вместе с ними и НАТО, одержали победу над Советским Союзом в "холодной войне" и тем самым расчистили Польше путь к преодолению социализма. Вместе с Папой Римским и Валенсой в польском сознании именно Рейган является своего рода святым покровителем перемен, приведших в 1989 году к смене системы. Кроме того, именно США настояли на принятии Польши и других стран Центральной и Восточной Европы в НАТО.

Влиятельные польские политики, такие, как президент Квасьневский или министр иностранных дел Цимошевич, вовсе не являются троянским конями Америки, служащими интересам США в ЕС. Они – сторонники трансатлантических отношений, выступающие за единую Европу в качестве сильного партнёра США. К стремлению Европы к большей автономии в вопросах безопасности и обороны они относятся с недоверием, поскольку усматривают в этом опасность отчуждения от США. С другой стороны, в будущем полякам всё чаще придётся убеждаться в том, что глобальные и национальные интересы для США важнее, чем верность союзникам.

Газета "Нойес Дойчланд" комментирует намерение президента США Буша увеличить военные расходы:

Новый предложенный Бушем государственный бюджет наибольшие выгоды сулит Пентагону. В то время как во многих областях, например, в области здравоохранения, фонды урезаются, Рамсфелд со своей компанией получит в следующем году на 7% больше средств. Таким образом, военные расходы США, которые составят 402 миллиарда долларов, увеличиваются пятый год подряд и составляют пятую часть всего госбюджета с его дефицитом в 521 миллиард долларов. Причём здесь ещё не учтены экстренные расходы на Ирак и Афганистан. Особенно быстро растут военные расходы в Ираке. Поэтому численность американских войск временно будет увеличена до 510 тысяч солдат. В будущем 48 хорошо вооружённых бригад будут действовать практически в качестве самостоятельных боевых частей. Они, как и разработка атомных минибомб и создание национальной системы противоракетной обороны, также являются частью доктрины Буша, предусматривающей ведение "превентивных войн" в любой точке мира. В столах Пентагона уже лежат более 60 планов ведения войны в различных регионах. Правда, расплачиваться за эту "гегемонию нового типа" (формулировка принадлежит Бжезинскому) придётся, в конечном итоге, американским налогоплательщикам.

Газета "Нойе рейн цайтунг" комментирует намерение премьер-министра Израиля Шарона ликвидировать еврейские поселения в секторе Газа:

Палестинский лидер Арафат с издёвкой отреагировал на план израильского премьера Шарона ликвидировать еврейские поселения в секторе Газа. Арафат, однако, ошибается в своих оценках этого плана. Намерение Шарона вовсе не является жестом примирения. Готовность Шарона ликвидировать построенные им самим поселения являются признаком того, что у него уже нет никаких надежд на достижение соглашения с палестинцами в ходе переговоров. Так что палестинцам светит вовсе не радужное будущее, даже если, в конечном счёте, они и избавятся от нескольких ненавистных еврейских поселений.