Косово: перспективы остаются туманными

Испанская консервативная газета "А-Бэ-Сэ" комментирует итоги парламентских выборов в Косово:

Выборы показали, что возможность построения в Косово мультиэтнического общества остается иллюзией. Однако если сербы и косовские албанцы не в состоянии пойти друг другу на уступки, то единственным выходом будет раздел этого региона. Лидеры обеих сторон должны осознать, что лучше вести переговоры, чем в конечном счете лишиться всего в результате новой вспышки насилия. Сербия уже не сможет господствовать в Косово так, как раньше. Однако независимость этой провинции – тоже одна только мечта, поскольку она никоим образом не будет содействовать стабилизации положения в регионе. Необходимо между двумя крайностями найти формулу для урегулирования конфликта. И Евросоюзу в этом деле следует помогать обеим сторонам.

Швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" так комментирует эту тему:

По поводу спокойного хода выборов депутатов переходного парламента в Косово обольщаться не стоит. Целая армия международных наблюдателей, экспертов и солдат, конечно, успешно выполнила возложенную на нее миссию, однако перспективы политического урегулирования в Косово остаются туманными и после голосования. Ведь мнения о том, кому в дальнейшем должна принадлежать верховная власть в нынешнем протекторате ООН, непримиримы, как никогда. Все партии косовских албанцев, представленные в парламенте, не видят никакой другой альтернативы, кроме скорейшего провозглашения в Косово полной независимости. При таких обстоятельствах серьезные переговоры о будущем региона уже через 9 месяцев кажутся малореальными.

Венская либеральная газета "Штандарт" комментирует планы премьер-министра Израиля Ариэля Шарона, касающиеся закрытия всех еврейских поселений в секторе Газа:

Если Шарон настоит на выполнении этого плана, то только тогда все по-настоящему и начнется. Удалить поселенцев из сектора Газа, возможно, с помощью применения грубой силы, и при этом избежать непоправимого раскола в израильском обществе будет поистине непосильной задачей. Однако вся эта драма одновременно является и театром абсурда. Во-первых, абсолютно непонятно, к чему столь непомерный всплеск эмоций и столь большие материальные расходы. Ведь в одном из израильских докладов ясно говорится, что в правовом отношении Израиль будет нести ответственность за сектор Газа и после вывода оттуда еврейских поселений, поскольку сохранит контроль над границами и воздушным пространством региона. С израильской точки зрения закрытие еврейских поселений в секторе Газа – это страшная жертва, однако мировое сообщество в результате отнюдь не ослабит нажим на Израиль, с целью заставить его уйти почти со всей территории Западного берега реки Иордан.

Лондонская газета "Таймс" высоко оценивает заслуги Ариэля Шарона:

За пределами Израиля Ариэля Шарона часто представляют воинственным и бескомпромиссным политическим ястребом, который является препятствием для ближневосточного мирного процесса. Эта карикатура никогда не была справедливой, а уж в последнее время – тем более. В течение ближайших двух дней кнессет будет обсуждать и голосовать план Шарона, касающийся ухода Израиля из сектора Газа и эвакуации оттуда более 8 тысяч еврейских поселенцев. Это решение принесло израильскому премьеру много ненависти со стороны представителей правого политического крыла. На прошлой неделе Шимон Перес предупреждал, что Шарона могут убить. Невозможно в полной мере оценить, насколько радикален план Шарона и сколь высокую цену ему уже пришлось за это заплатить.

Другая лондонская газета "Файнэншл таймс", комментируя предстоящие в США президентские выборы, выражает симпатии кандидату Демократической партии Джону Керри:

Буш занял Белый дом в январе 2001 года после победы с исключительно небольшим перевесом, благодаря решению Верховного суда. Он обещал стать примирителем и проводить осторожную внешнюю политику. Однако на деле он поляризовал страну и мир, использовал войну против терроризма для запугивания оппозиции и разделил мир на "наших" и "не наших". С самого первого дня пребывания у власти Буш проводил политику, основанную на идеологии. Верность принципам – отнюдь не грех. Во времена "холодной войны" это ясно доказали Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган. Однако в случае с Бушем верность принципам дополняется упрямым нежеланием признавать собственные ошибки и вносить коррективы в свою политику. На его решения слишком часто влияет слепая вера в военную мощь как средство изменения мира. Джон Керри как кандидат зачастую не слишком вдохновляет. Своим взлетом он обязан скорее оппозиции Джорджу Бушу, чем собственным заслугам. Однако в целом он – более подходящий и безопасный выбор.

Обзор печати подготовил Сергей Ромашенко