Как выглядит война на самом деле

Неужели стратеги хаоса в Ираке смогли установить контроль над психикой врага, как во время войны во Вьетнаме это удалось Хошимину и командиру его войск генералу Во Нгуен Зиапу? Это зависит от многих факторов. Трудности, которые испытывают американцы, пытаясь идентифицировать своих противников, мешают им перейти в решительное контрнаступление.

Издающаяся в Риме газета «Репубблика» в своем редакционном комментарии пишет:

Некоторые наблюдатели в Ираке полагают, что в эту страну просочились иностранные подрывные элементы, и характер сопротивления в Ираке изменился, утратив свой ярко выраженный национальный характер. По их мнению, это сопротивление теперь все больше перерастает в террористическое движение. С другой стороны, массовая поддержка со стороны населения все же наводит на мысль о том, что в Ираке действует все же преимущественно местное сопротивление. Большая часть населения из числа суннитов враждебно относится к присутствию в их стране американцев и представителей Запада вообще, опасаясь, что те пытаются построить такой Ирак, в котором они потеряют свою самобытность. Одним из тревожных предвестников этого для них является стремление передать господствующие позиции в Ираке шиитам. А Эль-Фаллуджа находится как раз в самом центре суннитского треугольника.

Бельгийская газета «Морген-воройт» так комментирует эту тему:

На войне люди ежедневно умирают жестокой смертью – от взрыва гранаты или мины или от разрывной пули, раздирающей их на куски. И ежедневно на войне оскверняются останки погибших, причем отнюдь не только на Ближнем Востоке или в Африке, но и в Чечне, где российские солдаты отрезают своим жертвам уши и повязывают их себе на шею в качестве трофея. Такие картины напоминают нам о том, чего мы обычно не видим, а именно – о том, как война выглядит на самом деле. Остается только надеяться на то, что страны, оккупирующие Ирак, в первую очередь, Великобритания и Соединенные Штаты, теперь сделают правильные выводы по поводу смысла и бессмысленности, а теперь уже и полного безумия того, к чему приводили применяемые ими методы до сих пор.

Издающаяся в Париже газета «Интернэшнл геральд трибюн» комментирует решение президента США Джорджа Буша все же позволить своему советнику по национальной безопасности Кондолизе Райс публично выступить с показаниями в комиссии, расследующей теракты в США 11 сентябиря 2001 года. Газета пишет:

Джордж Буш принял правильное решение только под сильным политическим давлением и после того, как он подорвал те принципы, которыми он, по его словам, руководствуется. При этом он изменил свою позицию, выдвинув условия, которые вызывают большое беспокойство. Создается впечатление, что Белый Дом заинтересован не столько в том, чтобы помочь комиссии выполнить задачу, сколько в том, чтобы защитить президентские интересы. Конечно, в том, что советник Буша по национальной безопасности имеет право хранить в тайне долю конфиденциальной информации, есть своя правда. Но если американская администрация была действительно заинтересована в соблюдении этого принципа, то Кондолиза Райс со своей стороны была обязана на публике проявлять сдержанность. Однако вместо этого она стала частью машины, призванной обеспечить переизбрание президента. Очень трудно согласиться с претензией Райс на право оставаться в тени, если она тратит столько времени на организацию атаки на Ричарда Кларка – бывшего президентского советника, который подверг критике отношение Буша к проблеме терроризма.

Для того, чтобы получить возможность допросить Райс, следственной комиссии пришлось заплатить определенную цену. Она была вынуждена согласиться с тем, что после того, как с показаниями выступит Кондолиза Райс, она не станет вызывать ее для новых допросов или добиваться публичных показаний от какого-либо другого представителя Белого Дома. То, что Белый Дом первоначально не позволил Райс выступить в комиссии и одновременно использовал советника, имеющего доступ к конфиденциальной информации, в качестве публичного обвинителя, уже достаточно скверно. Но в этих действиях просматривается весьма неприятный шаблон. Нынешний президент систематически злоупотребляет своими исполнительными полномочиями и одновременно пытается спрятаться за ними.