«Зеленая» загадка: в чем секрет успеха партии немецких экологов

Одна из правящих в ФРГ партия «зеленых» по-прежнему остается загадкой для многих социологов и политических аналитиков. Ну, почему, черт возьми, рейтинг социал-демократов неуклонно падает, почему избиратели от выборов к выборам мстят партии канцлера, и при этом столь снисходительно относятся к его младшему партнеру по правящей коалиции, который также несет правительственную остветственность за столь ненавистные социальные реформы? Даже не снисходительно, а с одобрением? В две тысячи втором году – на прошлых выборах - Герхард Шредер удержался у власти вообще только благодаря успеху «зеленых», прибавивших по результатам голосования больше, чем потеряли социал-демократы. А потом? Все земельные, коммунальные и прочие выборы прошлого и текущего года – это сплошь история «зеленых» побед: в Бремене, в Баварии, Саксонии, городах Северного Рейна – Вестфалии, на выборах в Европарламент, где они удвоили свой результат. По всем опросам общественого мнения партия защитников природы имеет уверенную поддержку свыше десяти процентов избирателей. Экологическое сознание в Германии и в самом деле развито высоко, но этот факт не может быть единственным объяснением «зеленой» загадки, тем более что её природоохранный почин уже давно растащили по своим программам и все респектабельные партии ФРГ.

Корни партии «зеленых» уходят в студенческие протесты шестьдесят восьмого года. В семидесятые её сторонники буянили на демонстрациях протеста против мирного использования атомной энергии, против гонки вооружений. Потом добились-таки депутатских мандатов и министерских портфелей – сперва на земельном, позже на федеральном уровне. Войдя в политику, «зеленые» остепенились, а некоторые из тех, что стояли у истоков движения, скоро уже отправятся на пенсию. Время идет. А с ним изменился и образ партии. Это уже не команда нечесанных горлопанов в кроссовках и застиранных до дыр хлопчатобумажных свитерах, требующих построить по всей стране подземные переходы для качующих лягушек. Деятели «зеленых» поднаторели и в таких вопросах, как рыночные механизмы создания рабочих мест и поддержки «нужного» предпринимательства, социальная справедливость, проблемы школьного и высшего образования, семейная политика. Голосуют за них почти исключительно горожане, причем, в последнее время все больше высокообразованные и состоятельные. Ну, например, жены зубных врачей и адвокатов, которые сами по-старинке отдают предпочтение либералам. Это объясняет, почему вслед за социал-демократическим не падает и «зеленый» рейтинг. В отличие от безработных и живущих на социальное пособие состоятельные избиратели могут себе позволить понимать необходимость, а также снисходительно и одобрительно относиться к социальным реформам правительства – их же они не затронут.

К тому обстоятельству, что среди их избирателей стало много образованных и, как следствие, хорошо обеспеченных, «зеленые», кстати, относятся со смешанными чувствами. Уж очень велика угроза, прослыть, как, например, либералы, партией сытых всезнаек, что отпугнет традиционную клиентуру. Поэтому, например, на только что прошедшем съезде в Киле «зеленые» сделали главной темой гражданское страхование, которое должно прийти на смену существующей системе медицинского страхования. К заботе о здоровье нации «зеленые» намерены привлечь и тех, кто пока от этой священной обязанности уклоняется, не внося свою финансовую лепту в одну из государственных больничных касс. Один из двух сопредседателей «зеленых» Райнхард Бютикофер с трибуны съезда:

Давайте осуществим реформу, которая, наконец, покончит с практикой, когда десять процентов наиболее обеспеченных имеют возможность уйти от принципа солидарности с остальной частью общества. Это наш призыв к справедливости. И я думаю, что именно стремление к справедливости – это главная причина того, что идея перехода к гражданскому страхованию получила в последний год такой позитивный отклик.

Смысл реформы заключается в том, чтобы взносы в государственные больничные кассы, причем, со всех прибылей – и с капитала, и со сдачи жилья в аренду, и с наследства – стали обязательными не только для работающих по найму, но и для тех, кто по своему уровню доходов имеет возможность страховаться на случай болезни частным образом – высокооплачиваемые служащие и чиновники, лица свободных профессий, предприниматели. Осуществимость и эффективность такого рода реформы – тема для отдельного разговора, но для изрядно завистливого большинства населения Германии идея и в самом деле привлекательная. Поэтому, кстати, и социал-демократы её подхватили, так что главный лозунг предстоящей через два года предвыборной кампании уже известен – заставим богатых быть солидарными. По этому вопросу у двух правящих в Германи партий расхождений нет, только в нюансах. Но этого не скажешь о других политических темах.

Полное единодушие с партией канцлера для «зеленых» опасно, теряется собственный профиль. Иначе, например, они смотрят на проблемы безопасности и борьбы с терроризмом, внешней политики. Бютикофер, например, стал одним из подписантов письма с обвинением российского президента в диктоторских замашках, да к тому же инициировал еще и воззвание в защиту Ходорковского, что идет вразрез с официальной про-путинской политикой канцлера, но благосклонно воспринимается «зелеными», да и всеми прочими избирателями. Не устраивает партию и крутой курс социал-демократического министра внутренних дел по укреплению режима безопасности в стране, который он проводит, якобы, в интересах отпора проискам террористов. Вторая из председателей «зеленых» Клаудиа Рот:

Мы очень серьезно относимся к страхам людей, но мы их не разжигаем в отличие от ястребов внутренней безопасности из других партий. Мы серьезно относимся к вопросам безопасности, но мы также считаем, что можем чувствовать себя в безопасности, только имея в нашем государстве надежный фундамент основопалагающих гражданских свобод и прав человека.

Штрихи к портрету белорусского режима: показания бывшего директора минского СИЗО номер один, получившего в Германии политическое убежище.

В следующее воскресенье, семнадцатого октября, в Белоруссии пройдет референдум о возможности для Александра Лукашенко баллотироваться на третий президентский срок. В исходе референдума никто не сомневается. Так уж получилось, что на днях судьба свела меня здесь в Берлине с человеком, способным добавить несколько весьма красочных штрихов к портрету действующего в Белоруссии политического режима. Зовут этого человека Олег Алкаев. В Германии он получил политическое убежище, а до этого в Минске был директором СИЗО номер один – самой главной, самой крупной и самой таинственной белорусской тюрьмы. Полковник Алкаев был не просто её директором, но еще и начальником расстрельной команды, которая приводила в исполнение смертные приговоры. Убежище в Германии в двухтысячном году он попросил и получил вот почему:

(...)

О том, что расстрельный пистолет брали у Алкаева напрокат знали не только в минской прокуратуре:

(...)

А что вообще тогда побудило полковника Олега Алкаева рассказать эту историю другим?

(...)

Я попросил Олега Алкаева рассказать, что это за пистолет такой, который служит орудием расправы белорусского государства с осужденными на смертную казнь.

(...)

Но почему же в таком случае для устранения оппозиционных деятелей решили воспользоваться именно этим пистолетом? У Олега Алкаева такая версия:

(...)

На этом я прерву Олега Алкаева, потому что наше с ним время в эфире подходит к концу. Если хотите, то продолжение исповеди бывшего директора минского СИЗО номер один Вы можете услышать ровно через неделю в это же время. Я попрошу рассказать его о том, как конкретно проходит процедура приведения смертного приговора в исполнение, что происходит с телами казненных, почему весь процесс лишения жизни осужденных окутан в Белоруссии такой тайной.