Западные аналитики о результатах выборов в России

В чем причина провала оппозиционных демократических сил России? С этим вопросом мы обратились к политологу Александру Рару, консультирующему правительство Германии по вопросам германо-российских отношений:

- Этого можно было ожидать, опрос общественного мнения всё это предсказывал уже за полгода до этих выборов. Я думаю, что за этот проигрыш демократы в первую очередь должны винить себя. Они должны были сплотиться в одну партию. Это явилось бы сигналом для всей страны и, я уверен, что тогда либеральные партии, объединившись в один блок, смогли бы спокойно перешагнуть через этот барьер и стали бы той силой, на которую могли бы ориентироваться демократические силы во всем российском обществе. А так, избиратель действительно был запутан. Причем, надо сказать, то очень хитро, очень умело президентские партии, в первую очередь блок "Родина", атаковали олигархов, используя арест Ходорковского для того, чтобы "бить" и по Чубайсу, "бить" по богатым. Лозунг Жириновского "Мы за бедных, мы за русских!" тоже был успешным. Ведь большинству населения в России приватизация 90-х так ничего и ничего не дала. Вот эта часть населения и пошла в этот раз на выборы, проголосовав за националистические партии с тем, чтобы подтолкнуть Путина с их стороны к более радикальным действиям.

- А как Вы считаете, что помешало объединиться демократическим силам?

- Как всегда – личные амбиции Григория Явлинского, который сам вёл "Яблоко" недемократическими, авторитарными методами. А с другой стороны, тактическая ошибка СПС, который выдвинул Чубайса третьим в своем списке – человека, который пользуется ну, максимум, у трех-четырех процентов россиян тем доверием, которым он пользуется, скажем на Западе. Он прекрасный менеджер, но не секрет, что именно в 90-е годы он, как глава администрации, во времена Ельцина раздавал налево и направо госсобственность. В народе этого не забыли. Тот факт, что Немцов и Чубайс являлись главными представителями СПС также являлось тактической ошибкой, поскольку люди хорошо помнят, что именно эти два политика были первыми вице-премьерами в том правительстве Ельцина, которое спровоцировало дефолт в 1998 году. После краха 1991-92 годов дефолт явился второй катастрофой для большинства россиян, которые в 1998-м лишились всего, что где-то наскребли или заработали в 90-е годы. Я думаю, что демократические силы просто недооценили это негативное отношение российское общественности, и поэтому слишком самоуверенно и, я считаю, тактически крайне неправильно вели избирательную кампанию.

С мнением Александра Рара согласна и немецкая журналистка Сабина Адлер, специализирующаяся на российской проблематике:

- В этом демократические партии, к сожалению, должны винить прежде всего себя. Им так и не удалось объединить свои крайне слабые и разрозненные силы. Немалую роль сыграл в этом Григорий Явлинский, невероятно самоуверенный политик, который просто не способен наладить сотрудничество с СПС. С другой стороны "камнем преткновения" явлился Анантолий Чубайс, один из лидеров СПС, - именно тот человек, которому россияне ставят в вину неспособность госструктур решить проблему отопления и обеспечить бесперебойные поставки электроэнергии.

Чем же объясняется успех проправительственного блока "Единая Россия"? Показательно мнение ещё одного немецкого корреспондента в России Роланда Штрумпфа:

- Парламентские выборы в России честными назвать нельзя. Прежде всего потому, что проправительственные силы были представлены в СМИ гораздо шире, чем оппозиционные силы. Кандидаты - лояльные Кремлю – выступали в новостях, что безусловно укрепило их репутацию среди избирателей. К этому необходимо добавить щедрую финансовую поддержку правительства. Ни одна партия, кроме "Единой России" не смогла себе позволить такой предвыборной кампании, так сказать "на широкую ногу".