Заключенные Гуантанамо смогут жаловаться в американский суд

Датская газета "Юлландс-постен" комментирует решение Верховного суда США, в соответствии с которым заключенные, содержащиеся в американской военной тюрьме в Гуантанамо на Кубе, имеют право обжаловать факт своего ареста в американских судах:

Со времени начала войны против терроризма 11 сентября 2001 года, Гуантанамо было, к несчастью, некоей правовой и юридической черной дырой для шестисот содержащихся там узников. Этот особый статус заставил многих людей прийти к выводу, что США – это правовое государство с оговорками. Теперь Верховный суд США опроверг это мнение, постановив, что заключенные Гуантанамо имеют право обжаловать факт своего ареста. Это постановление вызывает одобрение, поскольку оно свидетельствует о том, что США являются именно правовым государством. Верховный суд, однако, не определил процедуру рассмотрения исков узников Гуантанамо. Вызывает весьма большое сожаление тот факт, что прошло так много времени, прежде чем правовой статус заключенных был, наконец, определен. Если бы это произошло еще до прибытия в Гуантанамо первых заключенных, то это очень позитивно отразилось бы на репутации Соединенных Штатов.

Издающаяся в Амстердаме газета "Фолкскрант" продолжает эту тему:

Преодолен весьма важный барьер: права человека не могут быть без всякой на то легитимации подчинены интересам национальной безопасности. Решение Верховного суда США является чувствительным поражением для администрации Буша, которая, удерживая заключенных в Гуантанамо и применяя сомнительные методы допроса, продемонстрировала опасно пренебрежительное отношение к правовой системе. Однако одновременно можно говорить и о триумфе американской системы "сдержек и противовесов". Это особенно наглядно проявляется в том, что администрация была ныне осажена тем же самым судом, который настолько помог нынешнему обитателю Белого Дома во время конфликта по поводу подсчета избирательных бюллетеней в штате Флорида.

Парижская газета "Монд" в своем редакционном комментарии пишет:

На первый взгляд решения, принятые на удивление со значительным перевесом – шестеро судей против троих – кажутся взвешенными. В действительности, однако, они являются пощечиной президенту Бушу и его администрации. С одной стороны, суд оправдал Белый Дом, поскольку он не отверг термина "враждебный боец", абсолютно неизвестный международному праву. С другой стороны, приведенное судом обоснование доказывает как раз бессмысленность этого термина. Утвердив за "враждебными бойцами" право обжаловать факт своего ареста, суд напомнил администрации США о том, что она не может уклоняться от соблюдения правовых норм и уж тем более – стоять над ними. Этим решениям можно порадоваться, поскольку они символизируют не только поражение Буша, но и победу фундаментальных правовых норм демократического общества.

Лондонская газета "Таймс" комментирует досрочную передачу власти в Ираке переходному правительству:

"Великолепная двойка" – Джордж Буш и Тони Блэр – покинула Багдад украдкой под покровом ночи, оставив за собой орудующих на улицах бандитов и прячущихся по домам мирных жителей. Они обещали оставаться в Ираке до тех пор, пока "дело не будет сделано". Дело, однако, не сделано, а они уже ушли. Ясно одно: если бы Ирак действительно стал свободным и стабильным, то Буш и Блэр не упустили бы возможности прилететь в Багдад, чтобы устроить торжества по этому случаю. Однако они не отважились сделать этого. Глава американской администрации в Ираке Пол Бремер покидает страну по прошествии года, в течение которого погибли 10 тысяч иракцев и 900 граждан Запада. Администрация находится в состоянии развала, а экономика – в руинах. Клаузевитц как-то сказал, что страна, которую нельзя удержать, не считается завоеванной.

Парижская газета "Фигаро" комментирует нажим, который Вашингтон оказывает на Североатлантический альянс, добиваясь от него расширения сотрудничества с кавказским регионом и странами Центральной Азии:

К таким действиям США подталкивает ситуация в Афганистане. Бывшие советские республики могут послужить промежуточными базами, которые являются жизненно необходимыми для подготовки и переброски союзных войск. Кроме того, эти государства обеспечивают НАТО удобный доступ к Каспийскому морю, что насущно важно для обеспечения безопасности транспортировки нефти и беспрепятственного контроля за ситуацией в регионе "Большого Ближнего Востока". Поскольку НАТО не удалось закрепиться в Ираке или других арабских странах, США делают ставку на усиление своего присутствия в центральноазиатском регионе. Эта стратегия окружения как никогда беспокоит Россию Владимира Путина, которая рискует лишиться еще одного очага в своей традиционной зоне влияния.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко