1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Европа - пример несбывшейся мечты?

18 июня 2004 г.

В центре внимания печати – открывшийся в Брюсселе саммит Европейского союза. Британская газета "Файнэншл таймс", в частности, пишет:

https://p.dw.com/p/5CQN

У глав государств и правительств ЕС остался последний шанс на согласование европейской конституции. Сделать это будет непросто, так как проект документа безукоризненным назвать нельзя. Однако на фоне курсировавших до сих пор различных вариантов текста, часто несовместимых друг с другом, нынешний проект можно считать серьёзным прогрессом. Договориться об окончательном варианте можно лишь при готовности всех к компромиссу. Для британского премьера Тони Блэра это связано с большими трудностями. Да и главам правительств других стран будет непросто пойти на уступки. Однако они обречены на успех. В случае ещё одного провала Евросоюз станет в глазах мировой общественности примером несбывшейся мечты.

Продолжая тему, французская газета "Эко" отмечает:

В течение минувших 50 лет Евросоюзу даже в случае возникновения серьёзных проблем всегда удавалось находить выход из положения. Возникает вопрос: получится ли это сейчас, учитывая, что на участников саммита ложится тень недавних выборов в Европарламент, в ходе которых значительная часть избирателей предпочла остаться дома. Сложилась довольно сложная ситуация: нужно утвердить текст конституции, помимо прочего, определяющей полномочия парламента, на выборах которого отсутствовал каждый второй избиратель. Главам государств и правительств нужно любой ценой договориться о компромиссе – в ином случае Евросоюз потерпит второй провал за неделю.

В комментарии на ту же тему нидерландская газета "Алхемейн дахблад" высказывает такую точку зрения:

В минувшем году лидеры ЕС повергли союз в хаос своими разногласиями по иракской проблеме, невыполненными обязательствами о снижении дефицита бюджетов и бесконечными спорами по поводу европейской конституции. Стоит ли теперь удивляться, что большинство граждан ЕС не приняло участие в выборах Европарламента или проголосовало в знак протеста?

Британская газета "Таймс" анализирует возможные кадровые перестановки в руководстве Евросоюза. В комментарии говорится:

Самое лучшее во всех отношениях назначение могло бы состояться уже давно: ведь ещё 18 месяцев назад наиболее предпочтительным кандидатом на пост председателя Еврокомиссии называли тогдашнего премьер-министра Испании Хосе Мариа Аснара. Но после того, как он принял мужественное решение поддержать американо-британскую коалицию в Ираке, его персональные качества неожиданно утратили всякое значение. Франция и Германия дали понять, что у Аснара нет никаких шансов. В такой не совсем благоприятной ситуации можно было бы принять решение в пользу второго по политическому весу и значимости испанца. Речь идёт о Хавьере Солане, высшем представителе ЕС по вопросам внешней политики и безопасности, бывшем генеральном секретаре НАТО, которого считают лучшим кандидатов из всех до сих пор называвшихся.

В завершение приведём выдержку из комментария австрийской газеты "Прессе" о начавшемся Москве процессе по делу бывшего главы нефтяного концерна ЮКОС Михаила Ходорковского:

Процесс называют фарсом прежде всего потому, что действительно неясно: на каком основании Ходорковский предстал перед судом. Потому, что он обманывал государство и не платил налоги, как утверждают обвинители? Или потому, что он поддерживал оппозицию и способствовал формированию цивилизованного общества, как говорят его защитники? Или же он стал проблемой для Кремля потому, что стремился сделать совладельцами ЮКОСа американские мультиконцерны, что затруднило бы контроль со стороны государства? Самое скандальное обстоятельство заключается в том, что зачинщикам этого процесса, сидящим в Кремле, судя по всему, совершенно безразлично как мировая общественность реагирует на судебное разбирательство, фатально напоминающее показательные процессы, проводившиеся в самые мрачные времена в истории Советского Союза. Подсудимые находятся в клетках, "процесс года" проходит в маленьком зале с тем, чтобы только небольшое число избранных могло следить за ходом судебного разбирательства. И это называется открытым процессом? Подконтрольные Кремлю органы юстиции себя полностью дисквалифицировали. До правового государства путинской России - как до Луны.

Обзор мировой печати подготовил Михаил Степовик.