Европа наказала сама себя

Либеральная датская газета «Политикен» по данному поводу пишет:

Выборы нового Европейского парламента, в которых могли участвовать 350 миллионов избирателей, - это самое крупное голосование, когда-либо проводившееся в Европе. Но, как ни крути, число тех, кто на самом деле пришел на избирательные участки, оказалось очень низким. Остальные же, как говорится, навредили сами себе, потому что не воспользовались своим влиянием. Однако для успеха большого европейского эксперимента, центральным элементом которого является Европарламент, важно, чтобы избиратели в будущем как можно более активно участвовали в голосовании. Впрочем, несмотря ни на что, день выборов стал хорошим днем для Европейского союза. Не в последнюю очередь в Дании, где противники Европы потерпели поражение.

Итальянская газета «Репубблика», оценивая итоги европейского голосования, высказывает такое мнение:

Европа наказала правящие партии. Но, в первую очередь она наказала сама себя тем, что уровень участия избирателей в голосовании не достиг и 50 процентов. А в восточноевропейских странах, которые только совсем недавно присоединились к Европейскому союзу, данный показатель оказался даже ниже отметки в 30 процентов. Это лишний раз доказывает, что для политического объединения нашего континента, которое до сих пор состоялось только на бумаге, еще предстоит многое сделать в сердцах и в умах людей. Кроме того, это доказывает, что люди все еще не поняли объективное значение выборов Европейского парламента и потому предпочли остаться дома, или же использовали голосование как возможность выразить свое недовольство партиями, которые находятся сейчас у власти.

Австрийская газета «Штандард» в своем комментарии задается вопросом о легитимности Европейского парламента:

Те, кто пришли на избирательные участки, голосовали, руководствуясь или внутриполитическими мотивами, или скептицизмом, или даже открытой враждебностью по отношению к Европейскому союзу. Всем остальным, а во многих странах эта группа населения находится в явном большинстве, Европа, судя по всему, абсолютно безразлична. В этом смысле итоги выборов представляют собой точное отражение настроений так называемого «европейского» населения, которое как таковое не существует и еще долго не будет существовать, по крайней мере, как величина, определяющая исход выборов. Но, если все это является европейской действительностью в первый год после крупнейшего в истории Евросоюза расширения, если европейские темы, с учетом огромных шансов и очевидных опасностей этого расширения, столь мало волнуют европейцев, то тогда закономерным кажется вопрос о легитимности нового Европейского парламента. Имеет ли он право заниматься проблемами, для решения которых этот парламент в принципе, и избирался. Речь идет об укреплении европейского единства при одновременном развитии демократии в институтах ЕС и при условии поиска честных и наднациональных компромиссов во благо всех граждан Европейского союза.

Итальянская газета «Коррьере делла сера» обращает внимание на поражение Социал-демократической партии Германии на выборах в Европарламент:

Канцлер и его партия заплатили очень высокую цену за проводимые ими реформы и сокращение услуг системы социального обеспечения, которые оказались столь болезненными, но до сих пор не смогли придать новый импульс развитию экономики, находящейся в последние два года практически в состоянии застоя. Однако, как считают многие наблюдатели, это поражение заставит Герхарда Шредера приступить к активным действиям. Ведь не секрет, что канцлер проявляет свои лучшие бойцовские качества именно в тех ситуациях, которые кажутся безысходными. Впрочем, трудно себе представить, что может еще придумать Шредер в ситуации, когда против него восстает его собственная партия, СДПГ лишается поддержки активистов и избирателей, мотор экономики никак не заводится, а безработица неумолимо приближается к отметке в пять миллионов человек.

Британская газета «Дейли телеграф» анализирует последствия поражения на выборах в Европейский парламент правящей в Великобритании лейбористской партии для политики премьер-министра Тони Блэра:

В пятницу премьер-министр вновь отправляется за рубеж, точнее в Брюссель, где ему предстоит решить, поддержит ли он Европейскую конституцию. Для него было бы лучше, если бы этот саммит ЕС сорвался по вине другого государства. Тогда он блестяще обыграл бы консерваторов, потому что ему не пришлось бы проводить в Великобритании обещанный референдум по проекту Европейской конституции. Однако такой сценарий кажется маловероятным. Если Блэр собирается заблокировать конституцию, то ему придется это делать самому. Результаты вчерашних выборов в Европарламент ясно показывают, что избиратели не дали ему мандата на поддержку Европейской конституции.