Выдержит ли демократия резкое изменение ситуации?

Давно известно, что Шарон всегда был для Буша желанным гостем в Белом Доме. Не секретом был и тот факт, что Буш всегда прислушивался к желаниям израильского премьера. Тем не менее, даже Шарон не ожидал, что Буш вдруг полностью поддержит его "бульдозерный" курс и одним махом отменит сразу несколько основных принципов ближневосточной доктрины США. Израильтяне добивались от американцев трёх вещей: одобрения одностороннего вывода израильских войск из сектора Газа, согласия на сохранение большинства еврейских поселений на западном берегу реки Иордан и гарантий того, что Вашингтон откажет изгнанным палестинцам в праве на возвращение на родину. Всё это Шарон получил, причём ему даже не пришлось пойти на серьёзные уступки. Главное, Шарон избавился от необходимости вести трудные переговоры с палестинцами. В Вашингтоне этот народ был упомянут лишь вскользь, да и то в качестве объекта. Это весьма символично, поскольку тем самым Буш разделил мнение своего гостя, согласно которому для мирного процесса на Ближнем Востоке не только палестинский лидер Арафат не имеет никакого значения, но и весь палестинский народ. На это юрисконсульт ООП Майкл Тарази саркастически заметил: "Представьте себе, если бы палестинцы взяли бы и сказали: "Хорошо, мы отдаём Калифорнию Канаде". Так что американцам не следует удивляться, что они не пользуются никаким доверием на Ближнем Востоке".

Газета "Тагесцайтунг" отмечает:

Буш продемонстрировал остальным членам "ближневосточного квартета", то есть Европе, ООН и России, что они играют лишь маргинальную роль. Явно пренебрежительное отношение к арабам и всему миру, которое Шарон и Буш демонстрируют каждый по-своему, не будет способствовать установлению мира, а лишь разжигать новые конфликты.

Тему продолжает газета "Штуттгартер цайтунг":

Очевидно, Шарон считает американского президента настолько слабым, что он ещё перед своей поездкой в Вашингтон публично объявил намерение Израиля "на вечные времена" остаться на западном берегу реки Иордан. Израильский премьер открыто потребовал от Буша одобрить оккупацию западного берега реки Иордан, являющуюся нарушением международного права. Сверхдержава предстаёт в весьма нелестном свете: в Афганистане усиливаются бои, в Ираке становится очевидным бессилие США, а глава правительства Израиля указывает Вашингтону, что ему делать. В новейшей истории ещё ни один президент США не подрывал авторитет своей страны так сильно, как это сделал Буш за 3 года.

Газета "Хандельсблатт" пишет:

Расположение, которым Буш одаряет Шарона, объясняется трезвым расчётом. Одной из важнейших целей глобальной стратегии США является постоянное присутствие на Ближнем Востоке для обеспечения снабжения западного мира энергоносителями. Эта стратегическая цель оставалась в силе ещё до войны против Ирака, и она будет оставаться в силе и в послевоенное время. Для этого США нужен надёжный партнёр в регионе. И кто же, кроме Израиля, обладает, необходимой мощью? Не зря все администрации США весьма терпимо относились к ядерным арсеналам Израиля. Израиль предлагает США надёжность и стабильность, так необходимые Вашингтону во враждебном окружении. А поскольку Буш давно уже объявил палестинцев "нерелевантными", то ось Вашингтон-Иерусалим будет сохраняться ещё долгое время.

Газета "Шварцвельдер боте" комментирует убийство итальянского заложника в Ираке:

Война в Ираке переходит в новое качество. Если раньше ненависть была направлена лишь против американцев, которых многие иракцы больше не считают освободителями, то теперь в опасности оказывается любой иностранец. Руководители стран, входящих в коалицию, пока ещё проявляют стойкость. Однако если убийства заложников будут продолжаться, то вскоре политики столкнутся с проблемами в собственных странах.

Газета "Тагесшпигель" отмечает:

Как заявил Берлускони, само собой разумеется, он не уступит шантажу. Так ли уж это "само собой разумеется"? Как долго он сможет проявлять несгибаемость? А что будет, если каждые пару дней будут появляться видеозаписи казней итальянских заложников? Правительству Берлускони придётся руководствоваться в равной степени и сердцем, и головой. Демократические государства не выдерживают резких обострений ситуации.

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов.