Буш прав, выражая своё пренебрежение к "оси алчности"

В американской газете "Интернэшнл геральд трибюн" сотрудник американского "Фонда защиты демократии" Клаудиа Роузетт комментирует отказ США допустить к тендерам на восстановление Ирака страны, отказавшиеся присоединиться к коалиции. "Буш прав, выражая своё пренебрежение к "оси алчности" - полагает автор статьи:

Критики ошибаются, когда утверждают, что США при составлении списка подрядчиков собирались поощрять союзников и что, дескать, страны, не попавшие в список (Россия, Франция или Германия), понесли "наказание". На самом деле контракты, финансируемые за счёт бюджетных средств, никогда не следует раздавать в качестве благотворительной помощи или награды. С подобным образом мышления американцам необходимо покончить в Ираке, где правительство Саддама раздавало контракты только тем, кто готов был его поддерживать. Список будущих подрядчиков должен соответствовать главной цели США в Ираке - построению свободного и стабильного общества. Как заметил Буш, "государства, дружественные коалиции, рисковали жизнями своих граждан, и это следует учесть при раздаче тендеров". Вулфовиц, в свою очередь, выделил другой важный аспект - "защиту жизненно важных интересов безопасности США". В последние месяцы было мало оснований предполагать, что Россия, Франция или Германия разделяют эти цели. Зато предостаточно доказательств, что эти страны образуют своего рода "ось алчности". Вспомним, сколько денег прошло в последние десятилетия через Ирак, начиная с огромных долгов, которые наделал Саддам Хусейн в 80-ые в преддверии войны в Персидском заливе, или позже – во время последовавших за войной экономических санкций ООН. Многие страны приняли участие в этом неистовом кредитовании багдадского режима. Лидировала Япония. За ней следовали Россия, Франция, Германия и США - на пятом месте. В 90-ые, когда все более очевидной становилась неплатёжеспособность диктатора, список кредиторов резко сократился. Но и в ооновскую программу "Нефть в обмен на продовольствие" деспот протащил своих излюбленных партнёров по бизнесу. Программа длилась 7 лет. За это время было продано нефти на сумму в 65 миллиардов долларов и поставлено товаров и услуг на сумму в 46 миллиардов. Причём, Саддам пользовался услугами фирм из стран, наиболее энергично протестовавших теперь против его насильственного свержения: России, Франции и в меньшей степени – Германии и Китая. То, что начиналось как программа помощи страдающему от санкций народу Ирака, превратилось в многомиллиардный бизнес под прикрытием ООН. Под конец Россия продавала баасисткой элите шикарные автомобили, французы поставляли радиотехнику и оборудование для Министерства информации, а немцы и китайцы работали над иракской системой телефонной связи. ООН до сих пор отказывается раскрыть детали контрактов. Общественности не известны ни имена подрядчиков, ни истинные доходы, ни что в точности поставлялось в Ирак. Как бы то ни было, европейцы, возмущаясь списком тендерщиков, страшно лицемерят. В своё время Саддам в рамках программы "Нефть в обмен на продовольствие" настоял на том, чтобы миллиардные поступления проходили через один единственный французский банк "БНП Париба". Почему-то тогда Ширак не высказывал возмущённых требований соблюдать правила честной игры и разделить выгодный бизнес между банками различных государств. Россия, после того как избавилась от собственной коммунистической тирании, получала миллиарды долларов западной помощи, видимо, только для того, чтобы объявить дефолт в 98-м году. Однако от сбросивших иго диктатуры иракцев Москва, странным образом, собирается востребовать все до цента из тех сумм, которые она ссужала режиму Хусейна. Если уж американцы должны пересмотреть список подрядчиков, то почему бы России, Германии и Франции не простить долги свергнутого режима?

Швейцарская газета "Нойе Цюрхер Цайтунг" сообщает о том, что парламент Швейцарии официально признал и осудил геноцид армян в 1915-м году. Далее газета размышляет о пользе подобных символических мер для национального примирения:

Палата кантонов – бундесрат, тщетно пытался препятствовать принятию этого решения, аргументируя, что разбираться с темными страницами прошлого должны ученые-историки и что это решение может омрачить политические отношения с Турцией. Однако Национальный Совет, нижняя палата парламента, отвергла эти аргументы. Большинство депутатов настояли на том, что Швейцария должна официально зафиксировать преступления прошлого, ради справедливости к жертвам геноцида и их потомкам. Депутаты ссылались на решения ООН, Европейского парламента и парламентов ряда других европейских государств, официально признавших и осудивших геноцид армян. Тем самым, Швейцария заявила остальному миру о своей политически и этически безупречной позиции. Однако, как верно заметил депутат-социалист Шлюер, здесь мы имеем дело со странной "избирательной моралью". Ведь если парламентарии хотят быть последовательными, то им следовало бы потребовать от всех государств мира официально признать ответственность за преступления расистского, этнического или религиозного характера. Начиная от кровопролитной культурной революции в КНР вплоть до сталинского Гулага. Весьма сомнительно, имеет ли смысл Швейцарии выступать в роли моралиста в глобальных масштабах. Мы вряд ли сможем помочь преодолеть некогда возникшие пропасти между людьми и способствовать мирному сосуществованию. Истинное примирение имеет шанс лишь тогда, когда оно происходит естественным образом, как показывает пример Южной Африки.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА