Бронетранспортеры для Ирака – это только начало

Штрук слишком долго находится в политике, чтобы не знать, когда придаточное предложение становится главным. Трудно себе представить, что он не подумал, какую лавину вызовет его замечание, что участие немецких солдат в операции исключено „в данный момент“. Истолковать это можно так, что позиция в этом вопросе будет оставаться неизменной не вечно. И этот, в общем-то, пустяк вызвал бурю внутри коалиции. Ведь главным связующим элементом красно-зелёной коалиции является именно позиция в иракском вопросе, согласно которой немецкие солдаты не будут отправлены в Ирак.

Газета „Саарбрюкер цайтунг“ отмечает:

Может быть, решение о поставке Ираку 20 бронетранспортёров было лишь началом перемены курса в иракской политике Германии? Своими высказываниями, напоминающими пророчества Сивиллы, Штрук лишь дал пищу для домыслов. Чего, собственно, хочет Штрук? Если действительно существуют конкретные планы операции, то ему следовало бы прямо об этом сказать. Если же его высказывание – всего лишь рассуждения о далёком будущем, то лучше было бы, если бы Штрук промолчал.

Тему продолжает газета „Фульдаэр цайтунг“:

В долгосрочной перспективе вряд ли можно что-либо возразить против участия солдат бундесвера в операции ООН, направленной на стабилизацию измученной страны. Военные возможности у Германии есть, что доказывают операции бундесвера за границей. Мировое сообщество не без оснований с похвалой отзывается об активности Германии в Косово и Афганистане. Кроме того, население этих стран признаёт бундесвер демократической и компетентной армией. Именно поэтому вполне возможно себе представить немецкие войска в Ираке, перед которыми, как в Боснии, будет стоять задача стабилизации страны.

Газета „Меркише одерцайтунг“ пишет:

Собственно, высказывание Штрука было косвенной подмогой Керри в его предвыборной борьбе. Он уже неоднократно заявлял о намерении привлечь к решению иракской проблемы и таких противников американской политики в Ираке, как Германия и Франция. Если Керри одержит победу на выборах и обратится к Берлину с просьбой о помощи, отказать ему в этом Шрёдеру будет нелегко.

Газета „Франкфуртер рундшау“ комментирует финансовые трудности Ирака:

Давать обещания и их выполнять – это две разные вещи. На это указал и заместитель главы иракского правительства на встрече кредиторов в Токио. Из 14 миллиардов долларов, обещанных год назад Багдаду некоторыми сиятельными странами и Всемирным банком, пока в страну поступил лишь 1 миллиард долларов. Несколько большая сумма была выделена на обеспечение безопасности. Теперь, если сообщение лондонской газеты „Гардиан“ действительно соответствует истине, Ирак в любом случае оказывается в ловушке. Уполномоченный президента США Бэйкер должен, с одной стороны, убедить мир простить Ираку долги. А с другой стороны, Бэйкер поддерживает требования одной кувейтской фирмы к Ираку, который должен возместить военный долг в размере 200 миллиардов долларов. Так кому же должны перевести деньги благородные кредиторы? Тем самым, очевидной становится дилемма, перед которой оказался Ирак. Никакой кредитор не станет раскошеливаться, если у него нет уверенности в пользе инвестиций. Если не будут восстановлены инфраструктура, экономика и гражданское общество, то это будет лишь способствовать усилению сопротивления.

Газета „Тагесцайтунг“ комментирует выдворение исламского фундаменталиста Каплана из Германии в Турцию:

Власти поставили общественность перед свершившимся фактом. Теперь даже если Лейпцигский суд в начале следующего года и решит, что выдворение Каплана из Германии было недопустимым, это ничего не даст: Турция вряд ли вернёт своего гражданина Германии. Она устроит ему судебный процесс. Уверенное в себе правовое государство вполне могло бы дождаться решения суда, тем более что Каплан не представлял собой никакой острой опасности. Может быть, он действительно – религиозный фанатик, по которому вряд ли кто-либо будет лить слёзы, но он – не террорист и не тот, кто поддерживает террористов.