"Большая коалиция" расщеплена атомным вопросом

Газета Süddeutsche Zeitung, в частности, пишет:

Недавнее предложение Габриэля затронуло наболевший вопрос обеспечения безопасности на старых электростанциях. Несмотря на то, что компании, их эксплуатирующие, инвестировали сотни миллионов для повышения стандартов безопасности, им удалось добиться лишь незначительного снижения вероятности серьезных аварий. По настоящему безопасной технология, используемая в атомной энергетике, не будет никогда. Энергетические концерны должны сами убедиться в необходимости отключения старых реакторов. Однако вряд ли они пойдут на это по убеждению. Да и акционеры, пожалуй, не поймут необходимости подобных действий. И поскольку расщепленная атомным вопросом коалиция не сможет активно вмешиваться в эту проблему, остается только надеяться, что ничего страшного не произойдет.

Тему продолжает газета Wiesbadener Kurier. По ее мнению, энергетические концерны полагают, что закон для них не писан, и что следующее федеральное правительство Германии отменит решение о прекращении использования атомной энергии:

Только этим можно объяснить нелогичное решение и дальше использовать старые, подверженные авариям реакторы. Главное выиграть время, таков девиз энергетических концернов.

Газета Badische Neueste Nachrichten следующим образом оценивает интересы энергетических компаний:

Упрек в адрес энергетических концернов не лишен оснований. Ведь они наживаются, продавая задорого дешевую электроэнергию, полученную на давно списанных атомных электростанциях, вместо того, чтобы инвестировать в создание новых технологий. И все же, дебаты вокруг атомной энергии в Германии отличаются повышенной эмоциональностью. Как энергетические концерны, так и министр экологии, лишь подливают масла в огонь. Пользы для дела от этого мало.

Автора комментария, опубликованного в газете Westfalenblatt, волнует другой аспект проблемы:

Где взять альтернативный источник электроэнергии, который покроет дефицит, образовавшийся после отключения семи атомных электростанций. И во что это обойдется? Энергия ветра, солнца, воды или биомассы, равно как и использующие современную технику тепловые электростанции, не смогут в кратчайшие сроки закрыть образовавшуюся брешь. Кроме того, встает вопрос, каким образом намерен министр экологии, отказавшись от атомной энергии, добиться выполнения честолюбивых планов коалиции по уменьшению последствий глобального потепления? Скорее всего, его высказывания - это новая тактика, которую он намерен использовать в предвыборной борьбе.

По мнению газеты Folksstimme, министр экологии преследует личные цели:

Амбиции Габриэля, стремящегося занять пост канцлера Германии, хорошо известны. Однако на втором по важности аспекте темы защиты окружающей среды, а именно в области противодействия глобальному потеплению, ему трудно набрать очки. Эту тематику взяла под свой контроль канцлер Ангела Меркель. Курс на отказ от атомной энергии лишь обострит проблему глобального потепления. Габриэль умело играет на людских страхах. Между тем проблема климатических изменений и цен на электроэнергию не достаточно учитываются политической программой министра.

Аналогичное мнение высказывает и газета Welt:

Насколько серьезно министр экологии Габриэль озабочен вопросом защиты окружающей среды? Его личное поведение дает пищу для сомнений. Министр экологии чаще других членов германского правительства в одиночку пользуется служебным самолетом, последовательно отвергая альтернативную возможность воспользоваться железнодорожным транспортом.

Обзор подготовил Владимир Тарасов