Благотворительность или долгосрочный кредит?

Газета "Штутгартер нахрихтен" пишет:

Никто не спорит, что ввиду масштабов катастрофы понадобятся неимоверные усилия со стороны международного сообщества. Поэтому радует тот факт, что в Джакарте удалось собрать значительную сумму денег, хотя из-за соперничества стран-кредиторов очень трудно представить общую картину. Странно, однако, что на встрече не было указано, кто должен распоряжаться этими огромными суммами, кто будет направлять их в места назначения и следить за их эффективным использованием. Без строгой координации существует опасность бездумной траты или даже злоупотребления деньгами.

Газета "Франкфуртер рундшау" указывает на то, что теперь система координат в мировой политике может измениться:

Некоторые признаки этого уже есть, и они вселяют надежду. Так, необходимость преодоления последствий катастрофы способствовала сближению США и ООН. Администрация Буша начинает понимать то, что давно знали предшественники нынешнего президента: мировой державе будет только польза, если США будут серьезно относиться к чужим проблемам и активно способствовать их решению. Кроме того, появляется робкая надежда, что политическое землетрясение, вызванное страшным бедствием в Азии, покончит с нездоровой фиксацией мировой политики на единственной теме – терроризме.

Тему продолжает газета "Берлинер цайтунг":

Пока совершенно не ясно, действительно ли в пострадавшие страны потекут миллионы или же все ограничится отсрочкой выплаты долгов. Правительство Германии уже заявило, что обещанные в качестве помощи 500 миллионов евро включают в себя и консолидацию долгов. Таким образом, для Германии выделение данной суммы денег будет означать, что она какое-то время не будет брать деньги у пострадавших стран. Но позже Индонезии, Таиланду и прочим странам придется все вернуть, в том числе и погасить кредиты, предоставленные сейчас в качестве помощи.

Газета "Нордвест-цайтунг" обращает внимание на похищения детей в районах бедствия:

Не волны океана выбросили торговцев людьми на побережья пострадавших стран. Современная работорговля не представляет собой ничего нового. Уже много лет такие организации, как ЮНИСЕФ, призывают что-либо предпринять против этого зла. Поэтому очень хорошо, что международное сообщество принимает меры по защите осиротевших детей. Жаль только, что большая политика заинтересовалась этой темой лишь после стихийного бедствия в Азии.

Газета "Тагесцайтунг" комментирует положение в Ираке:

Фактически в стране идет война, хотя жертвами и становятся, главным образом, представители гражданского населения. В такой обстановке проводить выборы абсурдно. Участие в голосовании сводится не к выбору той или иной политической группировки, а к демонстрации приятия или неприятия оккупационных властей.

Теперь это понял и Вашингтон. Речь уже больше не идет о том, чтобы предоставить иракскому населению первую в истории страны возможность свободного волеизъявления. Вместо того чтобы отложить выборы до тех пор, пока в Ираке будут созданы предпосылки для проведения демократических выборов, оккупационные власти намерены продемонстрировать силу. Так что исход выборов имеет лишь второстепенное значение.

В настоящее время в Ираке нет ни одной партии, которая носила бы политический, а не этнический характер. Сунниты уже заявили, что в выборах они участвовать не будут. Курды дали понять, что они не намерены подчиниться шиитскому руководству. Таким образом, выборы будут лишь способствовать углублению этнического раскола страны. И они состоятся – потому что Буш не хочет уступить "террористам", а составляющие большинство иракского населения шииты после многих лет притеснений твердо намерены взять политическую и экономическую власть в свои руки.

Для США все это обернется страшной катастрофой: в Ираке им не удалось достичь ни одной поставленной цели. Непосредственно ли, косвенно ли, но именно они виноваты в гибели сотен тысяч иракцев. А теперь еще приведут к власти тех, с кем в течение последних 25 лет тщетно боролись в Иране.

Обзор подготовил Анатолий Иванов