Администрация США планирует представить Конгрессу проект новой военной доктрины

Не так давно советники президента США Джорджа Буша ввели в язык международных отношений понятие «ось зла». Однако на сегодняшний день, по мнению как многих обозревателей, так и пентагоновских стратегов, этот вызвавший в Европе неоднозначную реакцию термин уже устарел. И вот в это воскресенье администрация США планирует представить Конгрессу проект новой военной доктрины. Кое-какие детали этого документа уже просочились в СМИ.

Собственно новая военная доктрина США – документ пока еще строго секретный. Но недавно один из высокопоставленных офицеров американских ВМС стал первым источником «утечки информации», предав гласности некоторые детали. «Откровенность» военного была воспринята всерьез многими аналитиками. Говорит Саша Ланге, эксперт по вопросам безопасности берлинского фонда «Наука и политика»:

Важное, на мой взгляд, понятие, которое станет одной из составляющих стратегии национальной безопасности США – это «дуга нестабильности». Под этим подразумевается определенный географический сектор, который простирается от Северной Кореи через Юго-Восточную Азию, Африку и Южную Америку – вплоть до Карибского бассейна. Назвать все эти регионы «вражеской территорией» было бы, безусловно, преувеличением. Однако это, несомненно, можно рассматривать как расширение зоны интересов США.

По мнению Саши Ланге, тон американских стратегов стал менее воинственным. Но, по словам немецкого эксперта, за дипломатичными формулировками по-прежнему явственно проступает претензия на ведущую роль в мировом сообществе. Согласно новой стратегии...

...существует ядро, состоящее из государств, которые «функционируют», то есть охвачены глобализацией, цивилизованы. Одновременно существуют государства, которые рассматриваются как «нефукционирующие». И где-то посередине расположены так называемые «неустойчивые» страны. США планируют сконцентрировать свое внимание на «неустойчивых» и «нефункционирующих» государствах для того, чтобы быть в состоянии своевременно предотвращать назревающие время от времени конфликты.

Что касается «оси зла», то понятие это осталось в прошлом: режим Саддама Хусейна разгромлен, Ирак теперь находится в зоне влияния США. Руководящие круги Ирана выразили готовность к сотрудничеству с Международным агентством по атомной энергии, а Северная Корея пока прекратила свою военную риторику.

Конечно, с расширением зоны интересов существенно усложнится и обеспечение контроля над столь обширными территориями. Поэтому пентагоновские стратеги ввели новый термин Global sourcing, что можно было бы перевести как «управление глобальными ресурсами». Здесь имеется ввиду не что иное, как создание всеобщей и гораздо более мобильной сети по управлению вооруженными силами. Саша Ланге:

Теперь отдельные ресурсы должны, в зависимости от поставленных задач, стать более гибкими и подвижными для того, чтобы их можно было применять в глобальном масштабе. Речь идет о большей мобильности военных подразделений, о гибких, передвижных системах, имеющих поддержку с воздуха. Одним словом, военные части не должны оставаться более на одном и том же месте в то время, как в других регионах их присутствие крайне необходимо.

На практике это означает, что армия США более не нуждается в тяжелых танках, вместо них необходимы легкие, маневренные машины. Кроме того, возрастет потребность и в тяжелых транспортных самолетах, рассчитанных на дальние и сверхдальние расстояния. Пригодиться ещё смогут и стратегические бомбардировщики-ветераны B-52. Новыми вооружениями должны быть оснащены подразделения американской армии, расквартированные по всему миру. За этой идеей скрывается и ещё один аргумент, указывает Саша Ланге:

Чиновники американского оборонного ведомства наверное так сформулировали бы суть проблемы: больше безопасности для США при одновременном снижении затрат.

Для Европы новую американскую интерпретацию миропорядка Саша Ланге находит малопригодной:

Американцы часто используют звучные термины для того, чтобы лучше передать смысл того или иного послания. Что касается «дуги нестабильности», то, на мой взгляд, немецкое правительство вряд ли возьмет на вооружение столь расплывчатое определение. Ведь в каждом конкретном случае лучше рассматривать проблему более дифференцированно.

По мнению многих обозревателей, смягчение тона американской оборонной доктрины во многом связано с предстоящими в этом году в США президентскими выборами.

Глеб Гаврик, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА