FAZ: Дилемма Гонконга

Почему Китай остановился в словесных атаках на демонстрантов в Гонконге? Каким-то сильным давлением извне этого объяснить нельзя. Если бы Китай напрямую вторгся в Гонконг, это привело бы к кровопролитию, как в 1989 году в Пекине, и тогда правительство на международном уровне пригвоздили бы к позорному столбу. Но этого оно хотело бы по возможности избежать, потому что как раз сейчас оно позиционирует себя на международной арене как голос разума в противовес всем трампам этого мира. Действия китайского правительства могут означать поиск точки соприкосновения для политического решения ситуации в Гонконге.

А Запад стоит перед дилеммой. В 1989 году ситуация была ясна. Мирных демонстрантов раздавили гусеницами танков. Сегодня же хочется, но нельзя выразить солидарность с каждым, кто вышел на улицы Гонконга.

Поэтому представленный в Вашингтоне в Конгресс  законопроект в поддержку демократического движения в Гонконге  очень кстати. Конечно страна, президент которой находит важными права человека только тогда, когда они совпадают с его окрашенной очень субъективно калькуляцией, имеет проблемы с дефицитом доверия. Но, тем не менее, Конгресс проявил инициативу и хочет помочь тем, кто борется за политическую свободу в Китае.

А из Берлина в основном слышатся голоса об "озабоченности" эскалацией ситуации. Это как раз то, что подразумевается под большой ответственностью Германии?

Автор: Петер Штурм, обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung

Без права переиздания. © Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH, Франкфурт-на-Майне.

Сайт газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции Deutsche Welle в целом.

Смотрите также: