Ведомству по защите Конституции надо объяснить причины наблюдения за левыми
27 января 2012 г.
Отношение Левой партии к Федеральному ведомству по охране Конституции не отличается особой последовательностью. В зависимости от политической конъюнктуры, оно колеблется между требованием распустить ведомство и желанием использовать его ресурсы для "борьбы против правых". В период перемен зимой 1989-90 годов некоторые товарищи из СЕПГ-ПДС, как тогда называла себя эта партия, даже мечтали о том, чтобы перетащить в новую Германию министерство госбезопасности ГДР якобы как антифашистское государственное ведомство. А когда это не удалось и со штази было покончено, эти товарищи сочли, что теперь было бы справедливым в качестве компенсации выбросить на свалку истории ведомство по охране Конституции. Однако воссоединение Германии произошло, как известно, не на условиях преемников СЕПГ, и это было правильно.
Сегодня в германском бундестаге заседают 76 депутатов от Левой партии, из них 27 находятся под наблюдением Федерального ведомства по охране Конституции. Но сам по себе этот факт недостаточен, чтобы раздувать скандал. За последние 20 лет левым, несмотря на все их многочисленные переименования и реорганизации, так и не удалось четко сформулировать свое отношение к правовому государству и демократии. Лишь в последние годы, благодаря так называемому расширению на запад, в партии смогли укрепиться немало левоэкстремистских сектантов. Сотрудники федомства по охране Конституции обязаны проявлять интерес к таким людям, в противном случае их следовало бы признать профнепригодными.
Сегодня левоэкстремистские депутаты заседают в парламентах федеральных земель Нижняя Саксония, Северный Рейн - Вестфалия и Гессен. Да и в бундестаге постоянно выступают "болтуны", как их называют внутри самой партии более умеренные товарищи: либо с антисемитскими эскападами, либо с заверениями в верности последним диктаторам мира сего. То, что большинство левых и поныне относятся к диктаторскому режиму на Кубе как к вызывающему симпатии оплоту борьбы со злобными американскими империалистами, а к погибшим у Берлинской стены - как к досадным, но в некотором смысле неизбежным жертвам "холодной войны", считается само собой разумеющимся.
Так что глава парламентской фракции ХДС/ХСС Фолькер Каудер прав, называя левых "убежищем для старых кадров" и тем самым оправдывая наблюдение ведомства по охране Конституции за отдельными депутатами и активистами Левой партии. Тем не менее, некое слабое послевкусие остается. Разумеется, левых необходимо упрекать в том, что в их отношении к истории ГДР осталось много неясностей, а некоторые их оценки тех событий политически неприемлемы и исторически несостоятельны. Но требует объяснений то, почему Федеральное ведомство по охране Конституции занялось в основном представителями так называемого реформистского крыла Левой партии, причем в земельных ведомствах делают это, возможно, еще и с применением разведсредств. Политики вроде Грегора Гизи, Бодо Рамелова или Дитмара Бартша не являются врагами нашей Конституции. Можно осуждать их политические позиции и считать в корне неверными их взгляды. С другой стороны, в ФРГ человек должен иметь возможность быть социалистом без того, чтобы на него тут же насели спецслужбы. Кто требует от левых политической точности и приверженности Конституции, тот должен дотошно проверять основания для своих подозрений в каждом конкретном случае, а не хвататься за оружие.
Поэтому совершенно правильно, что министр внутренних дел ФРГ Ханс-Петер Фридрих согласился провести проверку случившегося. После скандальной деятельности ведомства по охране Конституции в Тюрингии, которое, с одной стороны, финансировало неонацистскую террористическую группировку "Национал-социалистическое подполье", а с другой, как оно утверждает, понятия не имело, насколько чудовищна ее деятельность, как никогда востребованы прозрачность и выяснение происходящего.
Однако причин отменять наблюдение за левыми лишь на том основании, что ведомство по охране Конституции потерпело крупную неудачу в истории с правыми, не существует. Объявленная "борьба против правых" не может служить обоснованием терпимого отношения к сталинистам, антисемитам и друзьям диктаторов, а также попыток радостно выдавать эту мутную смесь за левый плюрализм. Да, Левая партия больше не СЕПГ. Однако и до святости ей еще далеко.
Подготовила Марина Барановская
Редактор: Сергей Вильгельм