10 лет тюрьмы для сержанта Грэйнера

Так, газета "Зюддойче цайтунг" пишет:

Военный трибунал приговорил Грэйнера к 10 годам тюрьмы. Приговор вполне справедлив. Ведь Грэйнер не был беспомощной жертвой своего начальства, чьи приказы он с особой тщательностью выполнял.

Ему, очевидно, доставляло садистское удовольствие унижать и мучить беспомощных людей. Так что Грэйнер понес справедливое наказание. Но значит ли это, что справедливость восстановлена?

Пожалуй, нет. Ведь без ответа остался вопрос о том, кто же создал своими решениями соответствующую атмосферу, сделавшую подобные эксцессы возможными: шефы Грэйнера, министр обороны или даже сам Белый дом.

Газета "Франкфуртер рундшау" отмечает:

Почему Грэйнер не был приговорен к 15 годам тюрьмы - максимальному наказанию за подобные преступления? Может быть, суд обнаружил смягчающие обстоятельства? Тогда какие?

Никакого раскаяния солдат не проявил, в лучшем случае, он выразил свои сожаления. Грэйнер ссылался на то, что он всего лишь выполнял приказы. Приказы, которых не было, как утверждает главнокомандующий вооруженными силами США президент Буш.

И эта официальная позиция остается в силе. Ни один из офицеров, названных Грэйнером в ходе судебного процесса, не был вызван в суд. И ни один из них не привлечен к ответственности. Грэйнер считает себя козлом отпущения. Возможно, он прав, хотя это, вопреки его мнению, не снимает с него вины.

Тему продолжает газета "Брауншвейгер цайтунг":

Приговор оставляет неприятный привкус. Ведь Грэйнер не только преступник. Он пешка, которой жертвуют ради спасения ферзя. Ему теперь приходится отвечать за действия военного и политического руководства, которое ни разу не отмежевалось со всей ясностью от антигуманных методов и нарушений Женевской конвенции и которое мирилось с пытками.

Так что символически на скамье подсудимых сидят также президент Буш и министр обороны Рамсфелд. Разумеется, доказать, что они отдавали прямые приказы применять пытки, не удастся. Скорее всего, таких доказательств нет. Тем не менее, именно Буш и Рамсфелд создали атмосферу, в которой границы между правом и преступлением оказываются размытыми.

Газета "Лаузитцер рундшау" пишет:

Грэйнер может посмеиваться еще и потому, что он, видимо, знает, что он не единственный, кто так думает и действует. Грэйнер был уверен в том, что он поступает в соответствии с представлениями администрации США и Пентагона. Ведь в Гуантанамо он видел, как обращаются с действительными или предполагаемыми террористами.

Примечательно, что несколько дней назад сенат США вычеркнул из свода законов запрет на применение пыток к предполагаемым террористам. Грэйнер осужден справедливо. Но таких грэйнеров много.

Газета "Нюрнбергер нахрихтен" отмечает:

Демонстративное осуждение нескольких палачей не может ввести в заблуждение относительно того, что после терактов 11 сентября 2001 года вследствие национальной истерии и объявления Бушем войны террору в США создалась атмосфера, в которой все средства оказывались допустимыми.

В "американском Гулаге" в Гуантанамо, а также в Афганистане и в тюрьме Абу-Граиб сложилась система, в рамках которой администрация, якобы руководствуясь высшими интересами безопасности, нарушала законы собственной страны и международное право.

Обзор подготовил Анатолий Иванов