Украина отвоевывает свободу слова

История сурдопереводчицы Наталии Дмитрук моментально обошла все западные СМИ. "Все, что вы слышали в новостях, – абсолютная ложь", – заявила она в эфире Украинского государственного телевидения единственно доступным ей способом - на языке жестов. Замечен был в Германии и жест журналистов телеканала "1+1", пообещавших больше не лгать народу.

В России интерес к украинским событиям двойной: во-первых, сам бунт, во-вторых, его освещение российскими СМИ. "Известия" подвели итог: некоторые издания в нарушение профессиональных правил занимались откровенной пропагандой. Главный редактор одного из киевских деловых еженедельников уличил российские СМИ, которым украинские журналисты раньше "завидовали белой завистью", в куда более циничной лжи, "чем даже наше государственное телевидение."

Эфемерная победа

Украинские журналисты одержали, по словам ведущей телеканала "1+1" Людмилы Добровской, победу: "Вышли новости, которые имеют право называться новостями. Не пропагандой, а новостями".

То, что журналисты в большей мере влияют на редакционную политику своих каналов, отмечает и глава сетевого издания "Телекритика" Наталья Лигачева, но… "Манипуляции могут стать более тонкими, - опасается она. - Вряд ли весь телеэфир будет объективным. Те силы, которые поддерживают власть, так легко не сдадутся".

Правда и ложь

Труднее всего получить объективную информацию в восточных и южных регионах Украины, где правят олигархи из клана Кучмы и Януковича. Ситуация там меняется очень медленно. В Донецке и Харькове люди смотрят только государственные телеканалы, а также принадлежащие олигархам и немногочисленные региональные. Власти ряда городов намерены отключить свои регионы от общенациональных телеканалов, на которых стало меньше цензуры.

В результате в этих регионах, где массированно велась пропаганда во время предвыборной кампании, складывается парадоксальная ситуация, рассказывает Наталья Лигачева. "Люди перестали понимать, где правда, а где ложь, - рассказывает журналистка. - Они считают, что сейчас произошел государственный переворот, и что именно сейчас телеканалы врут. Ложь они считают правдой, а нынешнюю объективную информацию - ложью".

Взвешенная односторонность

Лучшим на сегодняшний день украинским телеканалом Наталья Лигачева считает "Пятый канал". Он стал не только "рупором оппозиции", отмечает украинский эксперт, но и "голосом восставшего народа". Технология телемарафона, которую первым применил "Пятый канал", позволила зрителям увидеть, насколько мощно поддерживается оппозиция людьми самого разного материального положения, профессий, взглядов и позиций. Благодаря этому состоялась мощная дискуссия, где люди могли, наконец-то, услышать друг друга.

Компромиссы с властью

Между тем, на Украине поговаривают о том, что оппозиция намерена в случае победы заняться переустройством СМИ. Лицензии на вещание на Украине отзываются без особого труда. И украинский медийный сектор представляет собой весьма прибыльный источник доходов.

Так что, свобода слова вряд ли долго продержится, считает ведущая "1+1" Людмила Добровольская. Такой традиции на Украине нет. Независимой журналистике учат в университетах, но экономическая необходимость и политическое давление вынуждали до сих пор большинство журналистов идти на компромисс с властью. Одно дело, отмечает Добровольская, когда угроза личная. Другое дело, когда повиновения требуют, угрожая закрытием всего канала, в результате чего "без работы останутся твои друзья, не только журналисты, а более 700 человек: техники, водители, осветители, те люди, которые вообще не имеют никакого отношения к политике".