Суд в Калифорнии: Пленники Гуантанамо тоже имеют право на адвоката

Федеральный окружной апелляционный суд в Калифорнии постановил, что администрация президента Джорджа Буша не имеет права отказывать адвокатам в доступе к заключённым, которых содержат в тюрьме военно-морской базы Гуантанамо на Кубе. Там находится около 660 человек. Хотя эти люди были захвачены в ходе антитеррористических операций в Афганистане и других местах, лишение их легальной защиты, по мнению суда, противоречит как американской Конституции, так и международным законам. Стоит отметить, что по этому вопросу есть постановление и другого апелляционного суда, вашингтонского, который не так давно поддержал утверждение администрации, что поскольку тюрьма Гуантанамо находится заграницей, американский закон на неё не распространяется. Почти одновременно с решением калифорнийского суда, федеральный окружной апелляционный суд в Нью-Йорке рассмотрел дело Хосе Падиллы, бывшего члена уличной банды в Чикаго, принявшего ислам. Его арестовали летом прошлого года по обвинению в том, что он связан с террористической организацией «Аль-Каида» и планировал взорвать так называемую «грязную бомбу» с начинкой из радиоактивных материалов. Падиллу содержат в плавучей военной тюрьме у берегов Северной Каролины, в одиночной камере без доступа адвокатов. Министерство юстиции объявило его «боевиком враждебных вооружённых формирований». Однако, апелляционный суд пришёл к выводу, что президент Буш не имеет права, арестовав американского гражданина на американской земле по подозрению в терроризме, содержать его неограниченное время под стражей, лишь потому, что его считают «боевиком враждебных вооружённых формирований». Судьи в Нью-Йорке решили, что лишь Конгресс, но не президент, действующий по собственному усмотрению, обладает конституционным правом содержать под стражей американских граждан, захваченных на территории Соединённых Штатов. Суд дал правительству 30 дней сроку, после чего оно должно либо освободить Хосе Падиллу, либо формально предъявить ему обвинение и судить обычным гражданским судом. Всё это выглядит юридическим крючкотворством, но два решения апелляционных судов, как полагают эксперты, фактически подрывают административную систему мер борьбы с терроризмом, разработанную вскоре после терактов 11 сентября 2001-го года. Со своей стороны, Белый дом намерен апеллировать к Верховному Суду Соединённых Штатов, решения которого считаются истиной в конечной инстанции.

Юрий Дулерайн, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА