"Петербургский диалог": каждый остается при своем мнении?
23 ноября 2017 г.
Вечером в четверг, 23 ноября, в Берлине начал работу самый представительный форум гражданских обществ Германии и России "Петербургский диалог". Он собирается уже в 16-й раз, но впервые - в немецкой столице. Девиз в этом году - "Общественное участие как путь к взаимопониманию России и Германии".
Церемония открытия форума проходила в Парадном зале Красной ратуши - резиденции правящего бургомистра Берлина Михаэля Мюллера (Michael Müller). Обращаясь к участникам встречи, он обратил внимание на ее девиз. "Если серьезно относиться к такому общественному участию, то неправительственным организациям необходимо предоставить больше свободы, - заявил Мюллер. - Недопустимо, чтобы на правозащитные организации навешивалось клеймо иностранных агентов".
Без высоких гостей
"Петербургский диалог" был учрежден в 2001 году по инициативе российского президента Владимира Путина и Герхарда Шрёдера (Gerhard Schröder), занимавшего в то время пост канцлера Германии. Проходит он попеременно - то в Германии, то в России.
Кульминациями первых встреч в рамках форума были визиты на заключительные пленарные заседания президента и канцлера, которые параллельно участвовали в ежегодных межправительственных германо-российских консультациях на высшем уровне. Но потом случилась Украина, аннексия Крыма, сепаратисты Донбасса, санкции…
Проведение межправительственных консультаций было приостановлено, и "Петербургский диалог" остался без высоких гостей. Вот и сейчас в Парадном зале Красной ратуши были оглашены лишь письменные приветствия Владимира Путина и Ангелы Меркель (Angela Merkel).
Надежды на прежний формат
Но, может быть, без присутствия первых лиц участники "Петербургского диалога" чувствуют себя менее скованными? Может быть, без оглядки на президента и канцлера они могут свободнее вести дискуссию?
Вопрос, который задал корреспондент DW на пресс-конференции перед началом торжественной церемонии явно задел за живое сопредседателя форума с российской стороны, бывшего российского премьера Виктора Зубкова.
Он с удовольствием вспоминает о тех временах, когда рядом с ним в президиуме форума сидели президент и канцлер. Но в 2014 году, посетовал Зубков, когда очередь проводить форум была за российской стороной, межправительственные консультации и большое ежегодное заседание "Петербургского диалога" отменили. "А ведь в Сочи мы уже заказали отель, оплатили его, заказали и оплатили билеты для немецкой делегации, - сожалеет он, - а потом нам сказали: нет, ничего не будет".
Зубков считает, что отсутствие межправительственных консультаций и неучастие первых лиц в работе форума "не способствует развитию наших политических, экономических, культурных и прочих отношений". Он надеется на восстановление прежнего формата.
Сопредседатель "Петербургского диалога" с немецкой стороны, бывший руководитель ведомства федерального канцлера Рональд Пофалла (Ronald Pofalla) далеко не всегда соглашается со своим российским коллегой, но в данном вопросе придерживается аналогичной точки зрения. "Участие российского президента и немецкого канцлера, без сомнения, было бы обогащением", - заявил он, напомнив вместе с тем о причинах, которые привели к приостановке межправительственных консультаций.
Кто пишет речи немецким докладчикам?
Кроме правящего бургомистра и сопредседателей "Петербургского диалога", на торжественной церемонии выступали российский посол в ФРГ Владимир Гринин, бывший председатель Совета Евангелической церкви Германии епископ Вольфганг Хубер (Wolfgang Huber), председатель Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов.
О "Петербургском диалоге" все они сказали много хороших слов. Это и "незаменимый канал связи", и "последняя площадка для диалога", и "канал народной дипломатии", и "уникальный двусторонний формат", и даже "коллективный общественный деятель". Из нагромождения красивых эпитетов и заурядных банальностей было не так-то просто вычленить темы, которые выступавшие считают действительно важными.
Виктор Зубков, например, сказал, что "Петербургский диалог" успешно работает даже "в условиях навязываемого российско-европейского кризиса". Кто "навязывает кризис", он не уточнил. За него это сделал Михаил Федотов, но тоже не впрямую, а оглашая данные опроса, проведенного ВЦИОМ. "Только 2 процента опрошенных в 2015 году, - сказал он, - считают, что память о Великой Отечественной войне мешает сближению России и Германии, а вот 33 процента возлагали вину за это на влияние США и Евросоюза".
Выходит, речи Мюллера, Пофаллы и даже епископа Хубера, критиковавших, как противоречащую международному праву, аннексию Крыма, подстрекательство сепаратистов Донбасса, гонения на российские НПО и истерику в связи с выступлением российского гимназиста в бундестаге, писали не они сами, а спичрайтеры Белого дома или Еврокомиссии? Рональд Пофалла, судя по всему, выдавал желаемое за действительное, когда в интервью DW на прошлой неделе говорил, что российская сторона, по его мнению, поняла ошибочность надежд на то, что "мы покритикуем, а потом ситуация нормализуется и все вернется на круги своя".
О школьнике из Нового Уренгоя
Тем не менее проведение встреч и дискуссий в рамках "Петербургского диалога" он считает не только целесообразным, но и необходимым. Пофалла рад, что российские и немецкие участники постепенно учатся спорить и отстаивать свои точки зрения, не переходя на крик, оставаться на своих позициях, не пытаясь переубедить оппонента, но учитывать его точку зрения.
"Уже то обстоятельство, что в столь непростое время собираются на дискуссию 300 представителей гражданских обществ России и Германии, ценно само по себе, - считает Пофалла. - Ведь есть риск, что при наличии таких острых расхождений мы окажемся в водовороте, который приведет к полному отчуждению наших обществ".
Как выяснилось, кстати, по некоторым из казавшихся очень спорными темам позиции некоторых немецких и российских участников совпадают. Это касается, например, оценки выступления в бундестаге школьника из Нового Уренгоя Николая Десятниченко.
Не только Вольфганг Хубер, но и Михаил Федотов дали ему высокую оценку. По мнению Федотова, ученик не сказал ничего такого, что могло бы так шокировать некоторых представителей российской общественности. Он привел цитату из "Войны и мира" Льва Толстого: "Ежели бы все воевали только по своим убеждениям, войны бы не было".
Смотрите также: