1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Не о положении нации, а о состоянии предвыборной кампании

22 января 2004 г.

Немецкая печать широко комментирует речь президента США Буша о положении нации. Так, газета "Зюддойче цайтунг" пишет:

https://p.dw.com/p/4avZ

Президент Буш порвал с традицией. Его речь о положении нации была исключительно предвыборным выступлением. И если по ней можно судить о политических конфликтах ближайших месяцев, то можно себе представить, что предвыборная кампания станет напряжённой и будет вестись дозволенными и недозволенными средствами. "Это была речь не о положении нации, а о положении предвыборной кампании президента", сухо отметил нью-йоркский депутат от Демократической партии Рэнджел. И если бы Буш захотел приспособить какой-нибудь эпиграф к своей речи, то он мог бы взять слова из песни Эдит Пиаф "Нет, я не о чём не жалею". Это была речь президента, уверенного в правильности своих мер и решений. Война против Ирака? Мера суровая, но справедливая. Умаление роли ООН? Об этом вообще говорить не стоит, тем более что в своей речи Буш упомянул ООН лишь один раз, да то между делом.

Газета "Нойе оснабрюкер цайтунг" отмечает:

Собственно, никто и не ожидал, что Буш признает ошибочность своих суждений относительно иракского оружия массового поражения. Но и его воинственное заявление, что Америка никогда ни у кого не будет просить разрешение для нанесения военных ударов, повышению популярности США не способствует. В краткосрочной перспективе Буш, возможно, и сможет добиться успеха в проведении своего агрессивного курса, пользуясь каждый раз партнёрами, готовыми плясать под его дудку. В долгосрочной же перспективе даже мировая держава не может себе позволить ослабление прочных союзов, таких, например, как с Германией. Тут и США оказываются слишком слабыми.

Тему продолжает газета "Миттельбайерише цайтунг":

Мысль Буша была высказана просто и однозначно: США будут проводить военные акции – когда им угодно, где им угодно и так, как они это считают нужным. Предусмотренная международным правом монополия на применение насилия перемещена из здания ООН в Нью-Йорке в Белый Дом в Вашингтоне. Ежедневные взрывы бомб и более 500 погибших американских солдат не способствовали просветлению Буша.

Газета "Штуттгартер цайтунг" комментирует ситуацию в Ираке:

Если США уступят требованиям шиитов о проведении свободных выборов, то Вашингтону придётся опасаться, что первым требованием законного демократического парламента станет требование вывести оккупационные войска из страны. Если же войска вопреки этому требованию всё-таки останутся в Ираке, то это вызовет возмущение во всём мире. Ведь Америка утверждает, что она несёт демократию Ираку. Если же Вашингтон не согласится на проведение свободных выборов, то тем самым он ещё больше подорвёт свой авторитет в арабском мире и, в частности, в Ираке. Ведь нельзя же разглагольствовать о демократии и в то же время мешать проведению парламентских выборов. Для того чтобы выйти из этого затруднительного положения, Вашингтон теперь опять делает ставку на ООН. Однако ООН сможет активно действовать в Ираке лишь в том случае, если она действительно получит право участия в принятии решений в этой стране.

Газета "Файнэншл таймс дойчланд" комментирует возможность отставки премьер-министра Израиля Шарона в связи с обвинениями в коррупции:

Не следует предаваться иллюзии, что отставка Шарона окрылит мирный процесс на Ближнем Востоке. Если Шарон уйдёт со своего поста, то его место, скорее всего, займёт его более молодой соперник Нетаньяху. А он занимает ещё более правую позицию, чем Шарон. Например, Нетаньяху критикует Шарона за то, что он одобряет идею создания палестинского государства и вообще взвешивает возможность ликвидации еврейских поселений на палестинских территориях. Так что даже если дело дойдёт до проведения досрочных выборов, у Партии труда, оставшейся практически без руководства, нет никаких шансов на победу. Интифада и страх перед террором привели к тому, что в израильском обществе произошёл мощный крен вправо. Да и проблему с Арафатом отставка Шарона не решит. Ведь даже известный своей благожелательностью министр иностранных дел Германии Фишер считает Арафата "безнадёжным случаем". Так что ситуация на Ближнем Востоке будет оставаться тупиковой – с Шароном или без него.

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов