В чем ошибки союзников в Ираке?

- Профессор Хайне, как вы расцениваете непрекращающиеся вооружённые нападения иракцев на военнослужащих коалиционных сил: как случайные перестрелки, единичные инциденты, пусть и влекущие за собой большие потери, или же как признаки реально формирующегося сопротивления оккупационным властям?

- Здесь, наверное, следует видеть различие. Нападения на американских солдат, с моей точки зрения, являются - либо могут быть - первым шагом к организованному партизанскому сопротивлению иракцев против оккупационных войск союзников. Сложнее дать оценку событиям в Кут-эль-Амаре. С одной стороны, Кут-эль-Амара обладает очень большой символической ценностью. Именно в этом городе во время Первой мировой войны были разбиты британские войска, о чём с начала 20-х годов прошлого века постоянно напоминают иракские учебники истории. Местное население очень недовольно тем, что у него отнимают оружие, в особенности что за это не платят никаких компенсаций. Люди отдали бы оружие, если бы им за него заплатили. Вполне возможно, эти события - инцидент небольшого, местного масштаба, но точно так же они могут быть, если можно так выразиться, столкновением на ином уровне, а именно соперничеством разных шиитских группировок, которые, нападая, к примеру, на британских солдат, пытаются тем самым особо отличиться перед местным населением.

- Кто, по вашему мнению, скрывается за этими нападениями: старые приверженцы Саддама Хусейна или новые группировки, которые посчитали, что сейчас пробил их час?

- Если мои предположения верны, то на юге Ирака действуют либо новые формирования либо те, которые прежде существовали за рубежом, например группировка, возглавляемая одним из шиитских лидеров Бакром аль-Хакимом. Или военизированные формирования "Аль-Бадр", которые были дислоцированы на севере Ирака, но сейчас переместились на юг страны. Или вооружённая группировка, которая сформировалась вокруг молодого духовного лидера шиитов Моктады ас-Садра. Не исключено, что нападения совершили их боевики. Разобраться в нынешней расстановке сил на юге нелегко, хотя можно сказать, что развитие ситуации повлечёт за собой новые проблемы.

- Объектами вооружённого нападения в Ираке стали также линии электропередач в Багдаде и нефтепровод. Какова цель этих акций? Показать, что во времена Саддама Хусейна иракцам жилось лучше, чем сейчас?

- Да, такая цель тоже преследуется. Жители Багдада действительно заявляют, что при Саддаме им жилось не особо вольготно, но в ту пору у них по крайней мере были питьевая вода, электричество и так далее. И можно говорить, что подобные нападения направлены ещё и на то, чтобы показать, что американцы не в состоянии не только принести иракцам демократию, но и обеспечить им нормальные условия жизни.

- Как по вашему, будут ли такие акции и дальше иметь характер партизанской войны или же они когда-нибудь перерастут в более крупное наступление на оккупационные войска?

- Я не верю в последнее. Крупные армейские части, преданные Саддаму Хусейну или какому-либо ещё представителю прежнего режима, разбиты, и сейчас действуют лишь мелкие группы, причём независимо друг от друга. Поэтому, кстати, с ними так трудно бороться.

- Большинство населения Ирака не считает ни американцев, ни британцев освободителями. В чём конкретно заключались ошибки союзников, приведшие к таким настроениям?

- Главная ошибка состояла в том, что они не подготовили должным образом тот мир, который обещали принести с собой Ираку, заявляя, что иракцы будут встречать их с флагами. Они не осознали того, что десять лет действия эмбарго породили среди населения страны глубокую антипатию к Соединённым Штатам. И это - несмотря на все невзгоды, которые испытывали иракцы, в первую очередь шииты, при режиме Саддама. Всё это не было принято в расчёт при подготовке военной операции.