В периоды „межвременья“ обычно не до праздников

В связи с 15-ой годовщиной падения Берлинской стены газета „Хандельсблатт“ пишет:

Через 15 лет после падения Берлинской стены объединённая Германия в своих воспоминаниях всё ещё живёт в двух мирах: жители восточной части Германии ищут выход в ностальгии по прежним временам и в политическом экстремизме; в западной же части страны у большинства людей 9 ноября ассоциируется, скорее, с погромами, имевшими место 66 лет назад, а не с радостью по поводу объединения Германии. Тем не менее, Германии придётся выработать общую „культуру памяти“, если мы хотим, чтобы страна была единой не только в области экономики.

Газета „Вельт“ отмечает:

Многое вышло не так, как это себе представляли немцы в западной и восточной частях Германии. Люди, которым улыбнулось такое счастье, казались себе неуязвимыми. Восточные немцы как нечто само собой разумеющееся потребовали свою половину западного благосостояния, а западные немцы были уверены, что в благосостоянии они будут жить вечно. Теперь и те, и другие обнаружили, что их матрасы оказываются гораздо жёстче и что глобальный „ветер перемен“ пронимает до костей. Это уже не прежняя ФРГ, но ещё и не новая. В такие периоды „межвременья“ обычно не до праздников.

Немецкая печать комментирует развёрнутое американской армией наступление на иракский город Эль-Фаллуджа. Так, газета „Зюддойче Цайтунг“ пишет:

Именно здесь, по мнению оккупированного народа, определится отношение к оккупантам. Для американцев Эль-Фаллуджа должна стать демонстрацией их мощи и целеустремлённости. Вашингтон не может мириться с усилением террора и исламизма. Тем самым, в Эль-Фаллудже конфликт приобретает судьбоносный характер. Крайне опасно также, если проблемы страны и проблемы оккупации приобретут символическое значение как единое целое. В этом случае шансов на более или менее удачный исход останется мало. Ведь ещё полгода назад США пришлось прервать наступление. И на этот раз явного победителя не будет из-за того, что бои придётся вести за каждый дом. Если американцы сражаются за дома, то для мятежных иракцев речь идёт о символах и сопротивлении как таковом. И если это сопротивление не удастся оказать в Эль-Фаллудже, то оно будет оказано в другом месте.

Газета „Штуттгартер Цайтунг“ отмечает:

Буш поставил перед собой цель экспортировать демократию в исламские страны и одержать победу над воинствующим исламизмом. Если ему это удастся, то Буш будет считаться одним из величайших американских президентов. В представлениях Буша, в этом случае он оставил бы „большой след“ в истории. К сожалению, однако, действительность не соответствует американской мечте. В Ираке не наступил мир, там идёт война, причём война, в которой США не смогут одержать победу. Воины аллаха, фанатики, антиамериканисты и сторонники Саддама объединились для того, чтобы изгнать „освободителей“ из Ирака. Большинство иракского населения сегодня ненавидит „освободителей“ как оккупантов. Теперь бой идёт за Эль-Фаллуджу. Но даже если американским войскам вместе с иракскими солдатами удастся взять город, что будет возможно лишь при больших потерях, пользы от этого будет мало. Ведь американцы уже утратили контроль над многими частями страны. Введение чрезвычайного положения и закрытие границ – это всего лишь символический акт иракского правительства. Обеспечить надёжность иракских границ пока невозможно. Именно поэтому Ирак притягивает к себе боевиков со всего мира. Во многих городах и селениях контроль взяли в свои руки мятежники. Бои будут усиливаться по мере приближения выборов, призванных заставить мир поверить в то, что в Ираке начался демократический процесс. Одержать победу в войне против повстанцев не удастся. Потому что сверхдержава испытывает нехватку в солдатах и в деньгах.

Тему продолжает газета „Нойес Дойчланд“:

Первым „завоеванием“ американцев в ходе наступления на Эль-Фаллуджу стала больница, первыми жертвами – 12 мирных жителей, убитых неподалёку от мечети. Десятки тысяч людей, всё ещё остающихся в городе 200 мечетей, как называют Эль-Фаллуджу, американский генерал рассматривает всего лишь как возможный побочный ущерб. Можно усомниться в том, что введение чрезвычайного положения будет способствовать нормализации ситуации в Ираке. Ведь Ирак после объявления об окончании войны постоянно живёт в условиях чрезвычайного положения.

Обзор подготовил Анатолий Иванов