Брюссель и национальные интересы отдельных стран: кто кого?

Мировая печать широко комментирует решение Израиля продолжать строительство заградительной стены на границах с палестинскими автономными районами, несмотря на резолюцию генеральной ассамблеи ООН, призывающую его демонтировать это сооружение. Вот что пишет швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг":

Правительство Шарона недвусмысленно дает понять, что оно намерено продолжать строительство заградительной системы стоимостью в сотни миллионов долларов. Однако является ли политически разумным решение Израиля попросту отмахиваться и игнорировать резолюции, принятые большинством членов генеральной ассамблеи ООН, как несущественные - это уже совсем другой вопрос. Ведь аргумент о том, что на генеральной ассамблее правит бал "тирания большинства", пренебрежительно брошенный советником Шарона, является обоюдоострым мечом и для самого Израиля. В конце концов, само правовое обоснование появления государственного образования Израиль было легитимировано резолюцией генеральной ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 года. Тогда этот орган 33 голосами против 13 проголосовал за раздел британского протектората на еврейское и палестинское государства. Арабские страны, причем некоторые из них по сей день, игнорировали любые решения генеральной ассамблеи, и как показала история, - себе же во вред. Хотя, надо признать, что и у арабов есть определенные основания выражать недовольство по поводу "тирании большинства", которая проявилась при принятии вышеупомянутой резолюции ООН о создании государства Израиль.

Парижская газета "Фигаро" так комментирует действия Израиля:

Из-за своего маршрута забор, сооружаемый Израилем из опасений за собственную безопасность, ставит под вопрос возможность создания жизнеспособного палестинского государства. На Ближнем Востоке у Европы практически нет возможностей провести в жизнь свои взгляды. Однако по инициативе Франции Европа по крайней мере участвует в соответствующих дебатах, в то время как США из-за предстоящих выборов практически парализованы. Израиль очень хорошо уяснил это и потому сконцентрировал свою критику на Париже. На нынешний момент эта новая дипломатическая проба сил пока не привела к каким-либо серьезным последствиям, однако правительству Шарона придется принять к сведению, что степень международной изоляции Израиля становится все более угрожающей.

Другая парижская газета – "Юманите" – так комментирует эту тему:

Не вызывает никакого удивления тот факт, что правительство Шарона уже через несколько часов после принятия резолюции, одобренной 150 из 191 члена генеральной ассамблеи ООН, оповестило о своем намерении продолжать строительство "стены безопасности", которая на самом деле является стеной апартеида. Резолюция генеральной ассамблеи, которая не имеет юридически обязывающей силой, может по-настоящему возыметь действие лишь в том случае, если государства, которые голосовали в ее поддержку, теперь воспользуются этим документом, чтобы оказывать на правительство Шарона подлинный нажим. А это предусматривает и введение экономических санкций, что для Европейского союза конкретно означало бы приостановку действия договора с Израилем об ассоциированном членстве, на чем Европарламент настаивает уже достаточно продолжительное время.

Венская газета "Прессе" размышляет о роли будущего председателя Европейской комиссии Жозе Мануэля Баррозу:

Баррозо уже в первые недели по заступлении на новый пост должен продемонстрировать, что он отнюдь не является игрушкой в руках крупных стран-членов ЕС. Если он хочет стать могущественным, то ему понадобится хорошая и независимая команда комиссаров. Если Баррозу позволит, к примеру, Германии навязать Еврокомиссии пост суперкомиссара по экономике, Франции – пост суперкомиссара по валютным вопросам или Нидерландам – пост суперкомиссара по аграрным делам, то Европейский союз окажется как раз в таком состоянии, в каком он быть не желает. Тогда Брюссель окончательно опустится до уровня органа, обслуживающего национальные интересы отдельных стран. Баррозу, выступая вчера с речью в Европейском парламенте, заявил, что он намерен бороться против подобных попыток расширить свое влияние в Еврокомиссии. Во имя блага Европы хочется надеяться на то, что ему хватит сил настоять на своем. Ведь сильная Европейская комиссия с харизматическим руководителем была бы лучшей рекламой для Евросоюза, страдающего от серьезных проблем со своим имиджем.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко