Басманный суд отклонил иск журналиста Али Феруза
20 октября 2017 г.
В пятницу, 20 октября, Басманный районный суд Москвы отказал журналисту "Новой Газеты" Али Ферузу (настоящее имя Худоберди Нурматов. - Ред.) в удовлетворении иска к МВД. Журналист, который в данный момент находится в спецучреждении для содержания нелегалов, пытался обжаловать принятое МВД весной 2017 года решение об отказе в предоставлении ему временного убежища. Феруз настаивает на том, что в Узбекистане, гражданином которого он является, ему грозят пытки из-за его нетрадиционной сексуальной ориентации.
Насколько безопасен Узбекистан?
Заседание суда проходило в маленьком зале, в котором не смогли поместиться все желающие - в том числе представители посольств Латвии и Канады, которые отслеживают ситуацию с Ферузом. Самого журналиста на слушании дела не было, его интересы представляла адвокат Ирина Бирюкова. Ранее представители МВД всячески пытались затянуть процесс - так, месяц назад ответчик попросил передать дело в Мосгорсуд на основании того, что в нем содержатся сведения, содержащие гостайну. Судья это ходатайство не удовлетворила.
Главным аргументом адвоката Ирины Бюрюковой было то, что представители МВД, принимая решение об отказе во временном убежище, даже не пытались по-настоящему разобраться в ситуации Феруза. "Все ссылки ответчика не подтверждаются доказательствами, - подчеркнула Бирюкова. - Сам ответчик признал, что запросы (в прокуратуру Узбекистана. - Ред.) не делал”.
Представители МВД на это отвечали, что не имеют права делать запросы в Узбекистан без согласия заявителя, потому что это может поставить под угрозу его жизнь. Вместо этого они обращались в российский МИД, чтобы получить информацию о ситуации в Узбекистане в целом. И им пришел ответ, что "ситуация там изменилась, с учетом выборов. Страна присоединилась к 70-ти международным соглашениям о правах человека и соблюдает международное право", то есть является безопасной для Феруза.
Почему в таком случае обращение ведомства в эту безопасную страну может поставить под угрозу жизнь Феруза, ответчик не пояснил. А адвокат Бирюкова заметила, что "согласие или отказ Нурматова на то, чтобы делать запросы, у них (МВД России. - Ред.) отсутствует. Они и не пытались его взять".
При этом Бирюкова настаивает на том, что Узбекистан для Феруза все же небезопасен: "Узбекистан априори является пыточной страной. Как только он (Феруз. - Ред.) пересечет границу, то незамедлительно будет возбуждено уголовное дело, может, оно возбуждено уже".
Тупиковая ситуация для журналиста
Также стороны обсуждали сексуальную ориентацию Феруза. "Нурматов - гражданин Узбекистана, да, за такое (нетрадиционную сексуальную ориентацию) там есть уголовное преследование, но никаких угроз ему не поступало, а с ориентацией он определился уже в России", - заявил один из представителей МВД.
Адвокат возразила, указав, что "человек может сделать выводы о своей сексуальной ориентации в любой момент". МВД считает, что наличие какой-либо сексуальной ориентации не может быть основанием для предоставления убежища в РФ. При этом ответчик согласен, что Феруза не надо высылать, "но это не означает, что ему надо предоставить убежище".
Судья размышляла над решением около 10 минут и в итоге встала на строну ответчика. После чего Феруз оказался в тупиковой ситуации: решением Мосгорсуда от 8 августа журналист не может быть выслан в Узбекистан, пока его жалобу не рассмотрят в Европейском суде по правам человека. В то же время, если решение МВД и Басманного суда останется в силе, журналист не сможет выйти из СУВСИГ (специального учреждение временного содержания иностранных граждан) - это может произойти, только если он получит временное убежище в России. А рассмотрение дела в ЕСПЧ может занять несколько лет.
"Мы были к этому готовы, решение суда, безусловно, будем обжаловать, - заверила журналистов Ирина Бирюкова. - Мы также предпринимаем иные действия, о которых я, к сожалению или к счастью, не могу говорить, по перемещению его (Феруза. - Ред.) в третью страну".
Смотрите также: