Антисемитизм или критика в адрес Израиля?

Немецкая печать продолжает комментировать положение в Ираке. Так, газета "Хандельсблатт" пишет:

После вывода испанских войск из Ирака и в связи с обострением конфликта вокруг городов Эль-Фаллуджа и Эн-Неджеф в Вашингтоне вновь приобретает актуальность вопрос, не следует ли увеличить численность американских войск в Ираке. Роковым образом это свидетельствует о том, что Вашингтон так и не осознал свои ошибки в Ираке. Ведь вместо того, чтобы рассуждать об увеличении численности войск, в действительности следовало бы кардинально изменить курс. Предпосылки в стране основательно изменились. Возможно, благодаря своему техническому превосходству американцы и одержат военную победу в боях за Эль-Фаллуджу и Эн-Неджеф. Одновременно, однако, политические перспективы на стабилизацию страны ухудшатся. Следует принять к сведению тот факт, что во многих регионах Ирака даже доброжелательно настроенные иракцы и бывшие противники Саддама считают иностранные войска не освободителями, а оккупантами. Интервенты не в состоянии обеспечить порядок в стране. Они в состоянии лишь более или менее эффективно защищать самих себя. Кроме того, они призваны оборонять не законное правительство, как в Афганистане, а назначенный американцами переходный совет, не пользующийся доверием населения. А это сводит на нет все благие намерения. Всё больше иракцев стараются избегать контактов с иностранцами, чтобы не считаться коллаборационистами.

Слишком долго администрация США сосредоточивала своё внимание на обеспечении контроля над Ираком, не на вопросе, как и кому передать этот контроль. При этом не учитывались сложная расстановка сил в Ираке и взаимосвязанность с ближневосточным конфликтом. Сегодня Ирак и весь арабский мир постепенно отдаляются от Запада. А после того, как Буш в одностороннем порядке поддержал политику нынешнего правительства Израиля, даже умеренно настроенные лидеры арабских стран, например, президент Египта Мубарак, заговорили о "ненависти" к США. Присутствие США в Ираке больше не способствует решению проблемы, оно само стало часть проблемы. Американским политикам пора бы задать себе вопрос: какова вообще цель присутствия США в Ираке? Наверняка не усугубление дестабилизации страны или возникновение шиитского теократического государства. А ведь в последние месяцы именно эта перспектива становится всё более реальной.

Газета "Зюддойче цайтунг" продолжает тему:

В Эль-Фаллудже бои ведутся против суннитов, в Эн-Неджефе – против шиитов. Однако на вопрос, ради чего ведутся эти бои и какова их цель, нет ни одного конкретного ответа. Конечно, на передний план всё ещё выдвигаются благородные цели: Ирак должен стать мирным, демократическим, стабильным и экономически процветающим государством, ярким примером для истерзанного Ближнего Востока. В действительности же единственным связующим звеном между реальным хаосом в стране и идеальными представлениями является политическая ложь, связанная с конкретной датой: 30 июня якобы должна закончиться оккупация, а суверенитет будут передан иракцам, хотя и не ясно, как это будет происходить и кому этот суверенитет будет передаваться. На самом же деле, оккупация не закончится. Потому что в этом случае, скорее всего, начнётся жестокая гражданская война между различными этническими и религиозными группами.

Газета "Зексише цайтунг" комментирует проходящую в Берлине конференцию ОБСЕ, посвящённую проблеме антисемитизма:

Сегодня в Европе особенно в левых кругах и среди исламистов распространяется новая форма антисемитизма, связанная с враждебностью по отношению к государству Израиль. Границы между антисемитизмом и критикой в адрес Израиля оказываются размытыми. Во избежание недоразумения следует сразу сказать: критика в адрес израильской политики позволительно, особенно теперь, когда премьер-министр Израиля Шарон делает ставку исключительно на насилие, пытаясь урегулировать конфликт с палестинцами. Однако повсюду, где предпринимаются попытки возложить коллективную вину за эту политику на евреев вообще, речь идёт однозначно об антисемитизме.

Газета "Вельт" пишет:

К сожалению, всё выглядит так, что эта конференция войдёт в историю как фестиваль добрых намерений, а, следовательно, останется без последствий.

Обзор подготовил Анатолий Иванов