1. Mergi direct la conținut
  2. Mergi direct la meniul principal
  3. Accesează direct mai multe site-uri DW

Ciolos: Cum a devenit Romania o veriga slaba in UE

3 octombrie 2019

Portofoliul de comisar este al Romaniei, nu al PSD, iar presedintele Klaus Iohannis ar fi trebuit sa se implice de la inceput in procesul de nominalizare, astfel incat Romania sa nu devina o veriga slaba la Bruxelles.

https://p.dw.com/p/3Qh3v
Dacian Cioloș
Imagine: Getty Images/AFP/T. Charlier

O spune Dacian Ciolos, intr-un scurt interviu acordat Ziare.com la Bruxelles, chiar in ziua in care Rovana Plumb ar fi trebuit sa fie audiata in comisia de specialitate, daca nu ar fi fost descalificata inca din preliminarii, pentru chestiuni legate de integritate.

Dacian Ciolos, a aparut chiar si varianta ca dumneavoastra sa fiti comisar european, este propunerea pe care Toader Paleologu, candidat la prezidentiale, a lansat-o pe Facebook. Spune dumnealui ca avem un candidat foarte bun, si anume Dacian Ciolos. Ati lua in calcul?

Este foarte bine ca exista dezbateri in Romania pe diferite alternative. Eu am candidat pentru un mandat de membru al Parlamentului European, acum sunt membru si presedinte al celui de-al treilea grup din PE, nu intentionez sa ma uit spre alte functii europene.

Deci nu ati avut o astfel de discutie, vreodata?

Doar cand am fost desemnat comisar pentru Agricultura, dar nu si acum. Nu s-a pus si nici nu se va pune problema.

Vorbind despre comisarul din partea Romaniei, cum stam in momentul de fata in ceea ce priveste desemnarea unui candidat credibil?

Nu am vazut vreun candidat credibil, pentru ca, daca l-am fi vazut, l-am fi sustinut din start. Este exact lucrul pe care i l-am spus doamnei Dancila in luna august, cand stiam ca spre Romania se va indrepta propunerea pentru portofoliul Transporturilor, si i-am sugerat sa vina cu o propunere credibila, pe care sa putem sa o sustinem si noi, si care nu doar sa ne faca noua placere, ci sa fie demna de aceasta institutie, Comisia Europeana.

De ce nu v-ati simtit obligat, si va expun aici una din tezele vehiculate in Romania, sa sustineti un candidat comun, oricare ar fi el, pentru ca, nu-i asa, ati sustine astfel Romania?

Pentru ca nu poti sustine un candidat roman oricare ar fi el, trebuie sa fie potrivit pentru functia respectiva. Noi am avut aceeasi abordare si in tara, si aici. Candidatii sunt buni daca sunt potriviti pentru functie, pentru ca uitati ce se intampla cand numesti pe cineva doar pe criterii politice. Uitati ce se intampla cu statul roman, cu credibilitatea sa sau cu institutii ale statului, ministere care nu sunt reprezentate cum trebuie.

O institutie publica nu-i un loc in care isi gasesc joburi politicienii care ajung la putere. O institutie publica are o responsabilitate fata de cetateni, iar institutia publica numita Comisia Europeana are o responsabilitate pentru toti cetatenii europeni si pentru toate statele membre. In momentul in care ai ajuns comisar european, reprezinti Uniunea Europeana pentru toate statele membre, pe domeniul tau.

Nu tara?

Nu reprezinti tara, asta spune tratatul european: fiecare stat membru desemneaza un candidat care, dupa ce a trecut prin filtrul de verificare si evaluare, devine comisar european si nu mai este subordonat Guvernului care l-a desemnat. Tocmai pentru a-si putea indeplini atributiile.

Ati amintit de discutia cu domna Dancila. La acea discutie ati facut vreo propunere, i-ati dat o idee?

I-am spus ca am niste idei legate de portofoliu, dar nu o sa-i spun niciun nume, ca sa nu creada, in cazul in care ar ajunge la aceleasi nume, - daca s-ar gandi asadar la niste oameni foarte buni -, ca am eu vreun interes pentru o persoana sau alta.

In afara de variantele pe care le auzim de la Guvern, au fost pe masa, din diverse surse, alte nume: doamna Luminita Odobescu, in prezent ambasadorul Romaniei la UE, precum si doamna Ramona Manescu. Vi se pare vreuna dintre ele o varianta credibila, in sensul celor discutate pana acum?

In presa au fost vehiculate mai multe nume si nu as vrea sa le comentez, la fel ca si cu exemplul pe care mi l-ati dat, cu numele meu. Fiecare poate sa vina cu opinia lui, nu are sens sa comentez eu. Daca ar fi numele pe masa, le-am comenta, dar deocamdata avem doar ce ne spune Guvernul Romaniei.

Guvernul Romaniei sustine ca Parlamentul European a aplicat o dubla masura in ceea ce priveste evaluarea candidatului Romaniei si ca nu a procedat la fel in cazul candidaturii doamnei Kovesi.

Ce legatura ar putea avea doamna Kovesi cu postul de comisar european? Doamna Kovesi a candidat ca persona fizica, - nu a fost un candidat din partea Romaniei-, pentru un post scos la concurs la nivel european, a ajuns pe lista scurta si a trecut apoi prin procesul de evaluare si de decizie din Consiliu si din Parlament.

Aici vorbim de un candidat pentru postul de comisar european, Romania are dreptul la un comisar european, orice s-ar intampla va fi un comisiar european provenit din Romania, insa noi trebuie sa ne asiguram ca acel cetatean roman are competentele si calitatile necesare pentru a fi membru al Comisiei.

Doamna Kovesi trecuse prin filtrul de evaluare inainte de a ajunge la discutia politica de validare, pana la urma, a unui proces bazat strict pe competente profesionale. Postul de comisar este intr-adevar unul politic, dar asta nu inseamna ca nu conteaza competenta, asa cum inteleg gresit, din pacate, unii politicieni de la noi. Si ca sa fii comisar european ai nevoie de compententa, pentru ca altfel nu-ti poti duce la bun sfarsit mandatul.

Citiți interviul integral pe ziare.com.