"Sanader je tipičan mitoman"

Šest tužiteljica Ureda za sprječavanje korupcije i organiziranog kriminala (USKOK) zaduženo je za saslušanje bivšeg hrvatskog premijera Ive Sanadera vezano za čak 40 tisuća stranica prikupljenog istražnog materijala u više korupcijskih afera. Dvije od njih saslušavale su ga danas (27.07.) u pritvoru u zagrebačkom Remetincu o navodnom uzimanju 3,5 milijuna kuna provizije od Hypo banke za 140 milijuna austrijskih šilinga kredita, što ga je 1994. i 1995. dobila hrvatska Vlada za opremanje Ministarstva vanjskih poslova, odnosno uređenja prostorija hrvatskih konzulata i veleposlanstava. Saslušanje se zbog problema s nogom, odnosno teškog kretanja bivšeg premijera obavlja u remetinačkom pritvoru, a kao i u slučaju afere Fimi medije, Sanader je odbacio sve USKOK-ove sumnje.

Iz odvjetničkih krugova kažu da takva Sanaderova obrana nije iznenađenje ni za koga, napose jer ju je najavio jedan od njegovih odvjetnika Čedo Prodanović. On je, podsjetimo, uoči Sanaderova iskaza za aferu Fimi media, kojom se Sanadera tereti za povezanost s izvlačenjem novca iz državnih tvrtki za HDZ-ove crne fondove, kazao „nismo došli otkrivati istinu tužiteljstvu; ono je zaduženo da utvrdi istinu, mi se branimo i ne želimo im ni na koji način olakšavati posao.“

Igra s kućnim pritvorom?

U odvjetničkim se krugovima procjenjuje i da se izjavom kako „nije u osvetničkoj misiji“ Sanader nada tzv. salonskome suđenju, odnosno obrani sa slobode, te da u tom svjetlu valja i gledati isticanje njegovog lošeg zdravstvenog stanja. S obzirom na to da je uhvaćen u bijegu, po pravnoj logici ne bi trebao imati nikakvo pravo na povlastice, npr. obranu iz kućnog pritvora. Sudecov sindrom, odnosno bolna noga nakon ozlijede u pritvoru u Salzburgu, dokaz je da mu noga ondje nije adekvatno tretirana, a opći fizički pregled u zagrebačkoj bolnici na Rebru, uz onaj u zatvorskoj bolnici, dokaz su da ima itekako dostajnu njegu, pa ne treba smještaj u svojoj vili, ocenjuje se u odvjetničkim krugovima.

Odvjetnički krugovi upozoravaju i da je primanje provizije od Hypo banke, o čemu je dokumentacija stigla iz sjedišta banke u Klagenfurtu, još 2005. godine otišlo u zastaru, jer je istekao desetogodišnji rok za pokretanje kaznenog progona. No, Državno odvjetništvo računa da će taj slučaj moći podvesti pod ratno profiterstvo, za što nakon izmjene Ustava nema zastare, odnosno da se na slučaj Hypo banke nadovezuje slučaj Fimi medije. A Kazneni zakon kaže kako se zastara prekida ako počinitelj u zastarnom roku počini isto ili slično kazneno djelo.

"Tipičan mitoman"

Ni za političke analitičare Sanaderovo negiranje ikakve povezanosti s aferama nije iznenađenje. „Laže i sada kao što je lagao i u svemu što je dosad radio. On je tipičan mitoman. Pitanje je, međutim, hoće li lagati i kada bude pritisnut dokazima, pa će pokušati krivicu prebaciti na druge, npr. bivšeg HDZ-ovog rizničara Mladena Barišića, vlasnicu Fimi medije Nevenku Jurak i ine“, kazao je za DW profesor sa zagrebačkog Fakulteta političkih znanosti Damir Grubiša. Uostalom, nastavlja profesor Grubiša, ostaje i da se vidi kome će sud vjerovati – njemu ili hrpi dokaza, iskaza svjedoka... “Sud nije našao dijamante, ali nije ni povjerovao obrani Vladimira Zagorca da ih nije zlorabio za stjecanje svoga bogatstva, kao što, vjerojatno, sud neće povjerovati da Dragan Paravanja nije ubio Antoniju Bilić, što je prvo priznao a potom negirao“, zaključio je Grubiša.

Sanadera se tereti za još nekoliko afera, npr. uzimanje provizije za prepuštanje MOL-u upravljačkih prava nad hrvatskom naftnom kompanijom Inom, a nastavak saslušanja očekuje se za desetak dana, najavio je odvjetnik Čedo Prodanović nakon završetka Sanaderovog saslušanja.

Autorica: Gordana Simonović, Zagreb

Odg. ured: A. Jung-Grimm