1. پرش به گزارش
  2. پرش به منوی اصلی
  3. پرش به دیگر صفحات دویچه وله
سیاستایالات متحده آمریکا

مصونیت "محدود" ترامپ در رأی دیوان عالی آمریکا

۱۴۰۳ تیر ۱۱, دوشنبه

آیا دونالد ترامپ به عنوان رئیس‌جمهور آمریکا از مصونیت برخوردار بوده است؟ دیوان عالی ایالات متحده می‌گوید که ترامپ در مقام رئیس‌جمهور برای اقدامات رسمی خود از مصونیت برخوردار است، اما برای اقدامات "غیررسمی" مصونیت ندارد.

https://p.dw.com/p/4hkYb
پیروزی محدود دونالد ترامپ در برابر دیوان عالی ایالات متحده آمریکا؛ پرونده او به بعد از انتخابات ریاست‌جمهوری ماه نوامبر ۲۰۲۴ به تعویق می‌افتد
پیروزی محدود دونالد ترامپ در برابر دیوان عالی ایالات متحده آمریکا؛ پرونده او به بعد از انتخابات ریاست‌جمهوری ماه نوامبر ۲۰۲۴ به تعویق می‌افتدعکس: Chris Szagola/AP/picture alliance

دیوان عالی ایالات متحده آمریکا در پرونده بررسی تلاش دونالد ترامپ برای تقلب در انتخابات ۲۰۲۰ ریاست‌جمهوری آمریکا می‌گوید که ترامپ در مقام رئیس‌جمهور برای اقدامات رسمی خود از مصونیت برخوردار است، اما برای اقدامات "غیررسمی" مصونیت ندارد.

اینترنت بدون سانسور با سایفون دویچه‌ وله

در پی این حکم، قضات دیوان عالی پرونده را به مرجع قضایی پایین‌تر ارسال کرده‌اند و به دادگاه ذی‌ربط دستور دادند تا نحوه اعمال این تصمیم در پرونده ترامپ را مشخص کند.

بر این اساس، آغاز محاکمه ترامپ به دلیل تلاش برای تقلب در انتخابات، اکنون بیشتر به تعویق خواهد افتاد. بعید به نظر می‌رسد که این روند پیش از انتخابات ریاست جمهوری در ماه نوامبر آغاز شود.

بیشتر بخوانید: جو بایدن بعد از مناظره: قصد دارم در این انتخابات پیروز شوم

بدین گونه دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور پیشین آمریکا، در دیوان عالی آمریکا به پیروزی محدود دست یافته است.

در این تصمیم دیوان عالی آمده است که به طور کلی: «رئیس جمهور برای اقدامات غیررسمی خود از مصونیت برخوردار نیست و هر کاری که رئیس‌جمهور انجام می‌دهد رسمی نیست. رئیس‌جمهور بالاتر از قانون نیست.»

دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید

این امر باعث می‌شود مشخص نباشد که کدام بخش از کیفرخواست علیه ترامپ هنوز در واشنگتن از اعتبار برخوردار است. دیوان عالی این سوال را روشن نکرده است و اکنون مرجع قضایی پایین‌تر باید تشخیص دهد که مصونیت ترامپ در مورد کدام اقدامات اعمال می‌شود. این به احتمال یک روند طولانی خواهد بود.

قضات عالی ایالات متحده با شش رأی در برابر سه رأی این حکم را صادر کردند. اکثریت قضات که به شدت محافظه کار تلقی می‌شوند، در اصل با این تصمیم موافق بودند. سه قاضی که لیبرال به حساب می‌آیند با این حکم مخالفت کردند.